Ухвала

від 22.03.2012 по справі 1570/1942/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/1942/2012

УХВАЛА

22 березня 2012 року м. Одеса

«22»березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Кубанське»(код ЄДРПОУ 32653761) про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 153232 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

          До суду надійшов адміністративний позов заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Кубанське»(код ЄДРПОУ 32653761) про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 153232 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач зазначає, що позивачем була проведена позапланова виїзна документальна перевірка відповідача за результатами якої складено акт № 3316 1701 32653761 від 14.11.2011 р. яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, проте не зазначає та не надає суду податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі вищевказаного акту перевірки. Також позивачем не надано довідки про взяття відповідача на облік платника податків, облікової картку платника податків відповідача, направлення на перевірку, детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості по податку з доходів, податкові вимоги.

          Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду податкового повідомлення-рішення прийнятого на підставі акту перевірки № 3316 1701 32653761 від 14.11.2011 р., довідки про взяття відповідача на облік платника податків, облікової картку платника податків відповідача, направлення на перевірку, детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості по податку з доходів, податкові вимоги.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Кубанське»(код ЄДРПОУ 32653761) про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 153232 грн. 00 коп. –залишити без руху.

Повідомити заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           Я.В. Балан