Судовий наказ

від 23.03.2011 по справі 28/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.03.11 р. Справа № 28/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши заяву Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйлВ» , м. Донецьк

про стягнення 34000,00 грн.

Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйлВ» , м. Донецьк про стягнення 25 160, 00 грн.

Позивач протягом розгляду справи збільшив розмір позовних вимог.

Рішенням господарського суду від 20.12.2010р. позовні вимоги Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця, до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйлВ» , м. Донецьк, були задоволені.

На виконання рішення суду 20.12.2010р. господарським судом Донецької області були видані накази від 04.01.2001р.:

- про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці штрафу в розмірі 17000,00грн., пені в розмірі 17000,00грн., який був направлений до Управління Державного казначейства в м. Вінниця, що підтверджено відміткою канцелярії суду на зворотному боці наказу;

- про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 340,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., який був направлений на адресу ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, що підтверджено відміткою канцелярії суду на зворотному боці наказу.

22.03.2011р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява позивача № 06-29.2/617 від 15.03.2011р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №28/137. Заявник у своїй заяві надає лист №03-70/491 від 09.03.2011р. Управляння Державного казначейства у м. Вінниця в якому зазначено, що наказ по справі №28/137 від 04.01.2011р. Господарського суду Донецької області на їх адресу не надходив.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу по справі № 28/137 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйлВ» в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Додаток заявнику: дублікат наказу.

Суддя Курило Г.Є.