Ухвала

від 22.01.2013 по справі 32/212пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.13 р. Справа № 32/212пн

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Колективного малого підприємства «Імпульс», м. Комсомольське, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м. Комсомольське, Донецька область,

про визнання права власності, -

За участю:

прокурор Шаталова О.О. за посвідченням;

представник позивача ОСОБА_2 (директор);

представник відповідача не з'явився;

представник Комсомольської міської ради ОСОБА_3 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Колективного малого підприємства «Імпульс», м. Комсомольське, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м. Комсомольське, Донецька область, про визнання права власності.

В судове засідання з'явився прокурор.

Представник позивача в судове засідання з’явилась, надала клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи, а також заяву про зміну предмету позову, надала документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з’явилась представник Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, просила вступити до участі у справі в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2012 року по справі №32/212пн було переглянуто Донецьким апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області в інтересах Державного агентства України по управлінню корпоративними правами та майном та апеляційною скаргою Комсомольської міської ради як осіб, на права та обов’язки яких вплинуло прийняте рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом

ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

При новому розгляді справи господарський суд, враховуючи обставини справи, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити Державне агентство України по управлінню корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), а також Комсомольську міську раду Старобешівського району Донецької області (87250, Донецька область, Старобешівський район, вул. Леніна, 12а) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю виклику представників третіх осіб суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 07.02.13 року.

2. Залучити Державне агентство України по управлінню корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа 1).

3. Залучити Комсомольську міську раду Старобешівського району Донецької області (87250, Донецька область, Старобешівський район, вул. Леніна, 12а) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа 2).

4. Зобов’язати Прокурора надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2012 року по справі №32/212пн;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати Позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученим третім особам;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов’язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2012 року по справі №32/212пн;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати Третю особу 1 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2012 року по справі №32/212пн;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов’язати Третю особу 2 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2012 року по справі №32/212пн;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.