Ухвала
від 06.02.2013 по справі 908/346/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/15/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.02.13 Справа № 908/346/13-г

м. Запоріжжя провадження № 3/15/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства В«КриворіжаглобудВ» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Південний, 1а, ідентифікаційний код 01238979)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромтехмашпроектВ» (69095, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 109, ідентифікаційний код 36097288)

про стягнення боргу в сумі 49 536, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, довіреність № 77 від 07.05.2012р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 06.02.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та в письмових поясненнях від 31.01.2013р., просить суд стягнути з відповідача ТОВ В«ПромтехмашпроектВ» на користь ПАТ В«КриворіжаглобудВ» заборгованість за непоставлену продукцію за договором № 040-12/СН від 30.07.2012р. у розмірі 49 536, 00 грн., а саме: 43 344, 00 грн. основного боргу та 6 192, 00 грн. штрафу за порушення строків поставки.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 06.02.2013р. не з’явився.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПАТ В«КриворіжаглобудВ» надійшла до суду 22.01.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2013р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У разі заперечення проти розрахунку щодо суми боргу у розмірі 49 536, 00 грн., а саме: 43 344, 00 грн. основного боргу та 6 192, 00 грн. штрафу за порушення строку поставки за договором № 040-12/СН від 30.07.2012р. надати власний контррозрахунок.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 13.02.2013р. з’явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Також суд роз’яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.02.2013
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49337860
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/346/13-г

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

Рішення від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Соловйов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні