Ухвала

від 25.08.2015 по справі 905/37/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.08.2015 справа № 905/37/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Красногорівський вогнетривкий завод", м. Красногорівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.15 р. (підписано 21.07.15 р.) у справі№ 905/37/15 (суддя Огороднік Д.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метмашустаткування", м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Красногорівський вогнетривкий завод", м. Красногорівка Донецької області простягнення 110 675,60 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.15 р. у справі №905/37/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмашустаткування» суму основного боргу у розмірі 67 600,00 грн., пеню у розмірі 11 044,80 грн., інфляційні нарахування у розмірі 17 576,30 грн., судовий збір у розмірі 2 024,42 грн.

Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5 000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод» 06.08.15 р. звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1091юр від 05.08.15 р., в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення господарського суду Донецької області від 16.07.15 р. по справі №905/37/15; скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 16.07.15 р. по справі № 905/37/15; прийняти нове рішення по справі №905/37/15, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; звільнити від сплати судового збору в порядку ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України ).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, відповідно до ч. ч. 1,2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2014р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 218,00грн.

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Красногорівський вогнетривкий завод» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.15 р. у справі №905/37/15.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого зазначено про відсутність грошових коштів на поточному банківському рахунку відповідача, у зв'язку з призупиненням господарської діяльності з 13.07.14 р. та значних руйнувань промислових об'єктів підприємства внаслідок ракетних обстрілів.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання на тяжке фінансове становище такого суб'єкта господарювання, не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

В порушення приписів ст.33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, а саме: не представлено суду належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» №1091юр від 05.08.15 р. на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.15 р. у справі № 905/37/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» №1091юр від 05.08.15 р. на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.15 р. (підписано 21.07.15 р.) у справі № 905/37/15 повернути заявникові.

Справу № 905/37/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №1091юр від 05.08.15 р. на 9 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано: 4 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС