Ухвала
від 28.08.2015 по справі 910/14675/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа №910/14675/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фінансово будівельна компанія "Завод Луч"

на рішення господарського суду м. Києва від 03.08.2015 року

у справі № 910/14675/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного підприємства "Будконтракт"

до Приватного підприємства "Фінансово будівельна компанія "Завод Луч"

про стягнення 174 796,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва, приватне підприємство "Фінансово будівельна компанія "Завод Луч" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року по справі №910/14675/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства "Фінансово будівельна компанія "Завод Луч" з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

До апеляційної скарги Приватного підприємства "Фінансово будівельна компанія "Завод Луч" не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до господарського суду першої інстанції, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги Приватного підприємства "Фінансово будівельна компанія "Завод Луч" доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не подано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.с 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фінансово будівельна компанія "Завод Луч" повернути.

2.Матеріали справи №910/14675/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.08.2015
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49341268
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14675/15

Ухвала від 04.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 13.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 13.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 13.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 23.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні