Ухвала

від 13.08.2015 по справі 820/1812/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2015 р.Справа № 820/1812/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 820/1812/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Південкомбанк"

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Південкомбанк" про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" за подання позовної заяви сплачено 182, 70 грн., проте до апеляційної скарги додана квитанція про сплату 36, 54 грн., замість 91, 35 грн., у зв'язку з чим зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 187 КАС України, а саме, надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 54, 81 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, остання буде повернена апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 5 ст. 187 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. по справі № 820/1812/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Південкомбанк" про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху .

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Присяжнюк О.В.