Ухвала

від 27.08.2015 по справі 826/7836/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            27 серпня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/38490/15           Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРРА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Вірра» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про  скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2015 року залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Вірра» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про  скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             С.Е. Острович