Ухвала

від 14.08.2012 по справі 5006/43/83/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р.                     Справа № 5006/43/83/2012           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави України в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Іноземного підприємства «АІС- Маріуполь», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами, яка виникла на підставі договору від 23.07.2010р. №8 у розмірі 6528,96 грн.; розірвання договору від 23.07.2010р. №8 та зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами за адресою: Володарське шосе (470м. від АЗС), -

За участю представників сторін:

Від прокурора: Голубнича О.О. за посвідченням №4567

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави України в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Іноземного підприємства «АІС- Маріуполь», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами, яка виникла на підставі договору від 21.07.2010р. №8 у розмірі 6528,96 грн.; розірвання договору від 21.07.2010р. №8 та зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами за адресою: Володарське шосе (470м. від АЗС).

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання позивача та відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.09.12 року.

Зобов'язати прокурора зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, фіскальний чек, який підтверджує відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, засвідчені копії правоустановчих документів; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду; фіскальний чек, який підтверджує відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, дозвіл на розміщення рекламоносіїв, докази знаходження у користуванні Відповідача на момент звернення до суду об'єкта зовнішньої реклами, письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Чернова О.В.