Ухвала

від 27.08.2010 по справі 9/20-561

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" серпня 2010 р.Справа № 9/20-561 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства "Стім" вул. Сагайдачного, 1, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення на майно предмету застави за кредитом у розмірі 360 685 грн. 89 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 15.06.10 р.

ОСОБА_2, довіреність від 15.06.10 р.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Стім" вул. Сагайдачного, 1, м. Тернопіль про звернення стягнення на майно предмету застави за кредитом у розмірі 360 685 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 23.04.2010 р. Судове засідання відкладалось в порядку ст. 77 ГПК України на 07.05.2010р., на 21.05.2010р., на 15.06.2010р., на 23.07.2010р., на 27.08.2010р. та оголошувались перерви до 25.06.2010р. та до 09.07.2010р. для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування та заперечення у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проте, до судового засідання через канцелярію суду подав заяву від 27.08.2010р. №01-682 відповідно до якої зазначає, що враховуючи те, що представники позивача перебувають на лікарняному, в черговій відпустці та в Бучацькому районному суді не мають можливості бути присутніми на слуханні даної справи, просить суд провести розгляд справи й винести рішення без участі його представника. Окрім того, повідомляє, що станом на 27.08.2010р. заборгованість відповідачем не погашено та просить змінені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання прибули. В судовому засіданні подали клопотання, яким просять витребувати від позивача претензії та повідомлення, які надсилались боржнику. Дане клопотання мотивують неможливістю витребування доказів самостійно та тим, що в п. 2.2.14 Кредитного договору передбачено обов'язковий порядок досудового врегулювання спору. Крім того, зазначили, що відповідач допускав незначні недоплати відсотків, певна процедура їх стягнення передбачена в договорі, зокрема в п. 2.2.14.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників відповідача, враховуючи клопотання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об’єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2010 р. на 14 год. 45 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Визнати явку уповноваженого представника позивача обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати в засідання : -

- обґрунтований поетапний розрахунок суми позову з посиланням на умови Кредитного договору (окремо по сумі несплачених відсотків (помісячно) та окремо по сумі штрафних санкцій) із зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування, тощо.

- претензії чи повідомлення, які надсилались ПП "Стім", щодо невиконання останнім своїх договірних зобов'язань.

4. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією на адреси:

- вул. Сагайдачного, 1, м. Тернопіль

- вул. Гайова, 31, м. Тернопіль.

Суддя В.Л. Гевко