Ухвала

від 05.10.2010 по справі 9/65-1538

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" жовтня 2010 р.Справа № 9/65-1538 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Лісна, 19, с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, 81136

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" вул. Б. Хмельницького, 21А/1, м.Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 14 451 грн. 81 коп., з яких: 8 437 грн. 07 коп. - пеня; 4 837 грн. 59 коп. - індекс інфляції; 1 177 грн. 15 коп. - 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 21.07.2009р.

відповідача: ОСОБА_3 -довіреність від 11.06.2010р.

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Лісна, 19, с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" вул. Б. Хмельницького, 21А/1, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 14 451 грн. 81 коп. Ухвалою господарського суду від 23.09.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 05.10.2010 р. на 16 год. 45 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання прибув. Разом з тим, подав клопотання від 04.10.2010р. (вх. №17611 від 05.10.2010р.) про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідач в листопаді 2009р. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до гр. ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та стягнення матеріальної шкоди. Зазначає, що ухвалою вищезазначеного суду від 20.11.2009р. відкрито провадження у справі №2-8326/09. Зокрема акцентує увагу, що предметом розгляду вказаної справи є і договір про надання транспортних послуг №133/08, укладений наче б то між ТзОВ "Компанією ЛАН" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від 22.09.2008р. В свою чергу стверджує, що підставою звернення до Тернопільського міськрайонного суду з відповідним позовом став факт підписання, крім іншого, договору №133/08 від 22.09.2008р. не уповноваженою на те особою від імені ТзОВ "Компанією ЛАН". Окрім того, всі первинні документи, що були оформлені для виконання вказаного договору, також були підписані не уповноваженою особою від імені товариства. Стверджує, що на даний час провадження у справі №2-8326/09 триває. Ч.1 ст. 79 ГПК України встановлено обов'язок господарського суду зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. З урахуванням наведеної норми, вважає, що до вирішення справи №2-8326/09 Тернопільським міськрайонним судом і ухвалення по ній рішення, що набрало законної сили, вирішення справи №9/65-1538 є передчасним, оскільки у разі визнання договору про надання транспортних послуг №133/08 від 22.0.92008р. недійсним, безпідставними будуть вимоги позивача не тільки по сумі пені, індексу інфляції та 3% річних, а й по сумі основного боргу.

Проте, суд зазначає, що представником відповідача не надано належних доказів в підтвердження того, що у Тернопільському міськрайонному суді знаходиться в провадженні справа №2-8326/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до гр. ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договору №133/08 від 22.09.2008р. про надання транспортних послуг та стягнення матеріальної шкоди. Зокрема, з поданої відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі не вбачається щодо якого договору заявлені позовні вимоги. Крім того, зазначена ухвала прийнята 20.11.2009р., попередній судовий розгляд в судовому засіданні призначено на 17.12.2009р., інших процесуальних документів, які б підтверджували той факт, що розгляд справи триває, суду не надано. А тому, суд має за необхідне витребувати у відповідача належні докази, що обґрунтовують клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що дана справа, зазначена позивачем у клопотанні немає жодного відношення до вирішення даного спору по суті.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2010 р. на 15 год. 20 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- процесуальні документи (кінцевий документ) по справі №2-8326/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до гр. ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та стягнення матеріальної шкоди, яка знаходиться в провадженні Тернопільського міськрайонного суду.

- докази погашення заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко