Ухвала
від 05.01.2015 по справі 921/1244/14-г/9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" січня 2015 р.Справа № 921/1244/14-г/9 УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Донуглеторг", вул.Пожарського, 5/5, м.Донецьк, Донецька область, 83097, поштова адреса представника : м.Тернопіль, вул.Львівська, буд.10 кв.5, 46009

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр", вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ, 03150.

про cтягнення заборгованості 96 657,28 грн, з яких : 90 716 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 5 940 грн. 45 коп. - сума пені.

За участю представників сторін:

позивача: Галюлько Василь Іванович, довіреність №б/н від 22.10.2014р.,

відповідача: Баран Володимир Євгенович, довіреність №б/н від 29.12.2014р.

Суть справи: Позивач - Приватне підприємство "Донуглеторг", вул.Пожарського, 5/5, м.Донецьк, Донецька область, 83097, поштова адреса представника : м.Тернопіль, вул.Львівська, буд.10 кв.5, 46009 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240 третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр", вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ, 03150 про cтягнення заборгованості 96 657,28 грн, з яких : 90 716 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 5 940 грн. 45 коп. - сума пені.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.11.2014 р. о 15 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 16.12.2014р. на 14 год. 40 хв., на 30.12.2014р. на 14 год. 20 хв., та на 05.01.2015р. на 14 год. 40 хв.

Представник позивача судове засідання прибув, позовні вимоги з врахуванням поданої позовної заяви та поданих раніше додаткових пояснень підтримав повною мірою.

Представник відповідача в судове засідання прибув, позовні вимоги заперечує. Разом з тим, надав відзив на позовну заяву № 02/01/2015-1 від 02.01.2015р. (вх.№3049 від 05.01.2015р.) відповідно до якого зазначає, що при прибутті вагонів на станцію "Хоростків", встановлено факт недостачі в розмірі 86,10 ( вісімдесят шість тон сто кілограм) на загальну суму 90 405,00 грн., що підтверджується комерційними актами №327115 від 07.07.2014р., № 327116 від 07.07.2014р. В свою чергу, долучив до матеріалів справи ряд додаткових документів, а саме копії комерційних актів.

Крім того, в судовому засіданні представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду спору на 15- ть днів в порядку ч.3 ст.69 ГПК України., суд задовольнив його, про що винесено ухвалу від 05.01.2015р.

Згідно ухвали від 05.01.2015р. суд відклав розгляд справи на 20.01.2015р. о 14 год. 40 хв.

Одночасно представник відповідача надав клопотання (вх.№3048 від 05.01.2015р.), в якому просить суд в порядку ст.38 ГПК України витребувати від Транспортної прокуратури (46002, м.Тернопіль, вул. С.Бандери, 6) протоколи огляду та інші документи, які мають вагоме значення для вирішення справи, щодо поставки вугілля за договором №19 від 29.05.2014р. між постачальником Приватним підприємством "Донуглеторг" та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод".

Розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових, необхідних для об'єктивного розгляду справи доказів, суд задовольняє його.

В порядку п.1, 2, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення, так як вирішення даного спору при наявності вищезазначених доказів буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги клопотання представника відповідача, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне у відповідності до вимог частини 3 статті 38 ГПК України, витребувати у Транспортної прокуратури (46002, м.Тернопіль, вул. С.Бандери, 6) належним чином завірені копії вищезазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Транспортній прокуратурі (46002, м.Тернопіль, вул. С.Бандери, 6) надати Господарському суду Тернопільської області через уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" належним чином завірені копії протоколів огляду та інших документів, які укладались, щодо поставки вугілля за договором №19 від 29.05.2014р. між постачальником Приватним підприємством "Донуглеторг" та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод".

2. Уповноважити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" на одержання у Транспортної прокуратури (46002, м.Тернопіль, вул. С.Бандери, 6) належним чином завірених копій протоколів огляду та інших документів, які укладались, щодо поставки вугілля за договором №19 від 29.05.2014р. між постачальником Приватним підприємством "Донуглеторг" та покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод".

3. Враховуючи строки розгляду справи витребувані судом документи , слід надати у суд до 16.01.2015р.

Суддя В.Л. Гевко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення05.01.2015
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49352257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/1244/14-г/9

Судовий наказ від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Судовий наказ від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 16.12.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 30.12.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 16.12.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 25.11.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Рішення від 21.01.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні