Ухвала від 22.11.2011 по справі 5023/6567/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2011 року Справа № 5023/6567/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

третіх осіб - 1. не з'явилась

2. ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4112 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 5 вересня 2011 року у справі № 5023/6567/11

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія", м. Харків

про виселення,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 5 вересня 2011 року у справі № 5023/6567/11 (суддя Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Виселено акціонерне товариство "Готельний комплекс "Славія" з нежитлових приміщень підвалу № 184-201, 1-V, 1-го поверху № 202-280, 2-го поверху № 281-347, 3-го поверху № 348-356 в літ. "Р-3" площею 3 133,8 кв. м. по вул. Полтавський шлях, 52 в м. Харкові. Передано нежитлове приміщення підвалу № 184-201, 1-V, 1-го поверху № 202-280, 2-го поверху № 281-347, 3-го поверху №348-356 в літ. "Р-3" площею 3 133,8 кв.м. по вул. Полтавський шлях, 52 в м.Харкові - Харківській міській раді. Стягнуто з акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія" на користь Харківської міської ради 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2011р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, прийнятим в наслідок неповного дослідження обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому заперечує проти її доводів, просить рішення господарського суду Харківської області від 5 вересня 2011 року у справі № 5023/6567/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Треті особи письмових відзивів на апеляційну скаргу відповідача не надали.

В судовому засіданні 15 листопада 2011 року представником відповідача надано додаткові документи, в зв'язку з чим колегією суддів було оголошено перерву до 22 листопада 2011 року для необхідності ознайомлення з ними.

В судовому засіданні 22 листопада 2011 року представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, що мають істотне значення для справи та письмових пояснень.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору необхідно зазначене клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 216, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.