Постанова
від 01.10.2010 по справі 3-2627/10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 3-2627/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„01В» жовтня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до відповідальності за ч.І ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою - с. Наварія Пустомитівського району Львівської області, вул. Зелена, З,

за порушення спеціальних обмежень, які встановлені п. „аВ» ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ» ,

установив:

17 вересня 2010 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова від Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. „аВ» ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ» .

В протоколі №1 про вчинення адміністративно-корупційного діяння за п. „аВ» ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ» , складеному 16 вересня 2010 року заступником начальника сектору ДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівські області ОСОБА_2, зазначено наступне.

4 травня 2007 року між акціонерним банком „Банк регіонального розвиткуВ» та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №21-Ф07. за умовами якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 50 000 доларів США з терміном їх повернення до 30 квітня 2009 року.

17 травня 2007 року між акціонерним банком „Банк регіонального розвиткуВ» та гр. ОСОБА_3 було також укладено договір застави транспортного засобу №1823, за умовами якого ОСОБА_3 передав в заставу банку зернозбиральний комбайн марки МФ-38, 1996 року випуску, р.н. 11772ЕА, номер двигуна Ф1704, про що банком було повідомлено інспекцію держтехнагляду Львівської облдержадміністрації та банк просив накласти заборону на відчуження об’єму застави.

19 червня 2009 року гр. ОСОБА_3 звернувся із заявою до головного державного інспектора в м. Львові інспекції держтехнагляду Львівської облдержадміністрації ОСОБА_1, в якій просив зняти з обліку зернозбиральний комбайні, додавши до заяви квитанцію, платіжне доручення, а також свідоцтво про реєстрацію для раніше зареєстрованої машини АБ 432088 від 26 березня 2007 року.

Однак, незважаючи на вищенаведене, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного державного інспектора в м. Львові інспекції держтехнагляду Львівської облдержадміністрації, в порушення процедури зняття з обліку транспортних засобів, не переконавшись, що даний транспортний засіб перебуває у заставі акціонерного банку „Банк регіонального розвиткуВ» , зняв його з обліку, чим вчинив правопорушення, яке передбачене п. „аВ» ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ» .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що справу слід провадженням закрити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ» адміністративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення, пов’язані з корупцією, може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що подія правопорушення, вчинення якого поставлено у вину ОСОБА_1, мала місце в червні 2009 року та з вказаного часу минули строки, які передбачені ст. 12 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ» .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, яке передбачено п. „аВ» ч.І ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ» , - провадженням закрити у зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. ст. 12 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ» .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення01.10.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49361745
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2627/10

Постанова від 25.05.2010

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Постанова від 01.10.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 11.10.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кабанова В. В.

Постанова від 30.07.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

Постанова від 07.07.2010

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 22.11.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Постанова від 27.05.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Постанова від 15.11.2010

Адмінправопорушення

Бершадський районний суд Вінницької області

Жарун А. П.

Постанова від 08.11.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Кусік І. В.

Постанова від 01.10.2010

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні