Постанова

від 07.07.2010 по справі 3-2627/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-2627/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянки України, ОСОБА_1, 26.1 1.1952 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.04.2010 року о 05 год. 55 хв. у ВМО № 2 пункту пропуску „Горностаївка-Терюха" митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 93, сполученням „Одеса-Мінськ", вагону № 2, у громадянки ОСОБА_2 виявлено не задекларовану в установленому порядку книгу: повне зібрання ОСОБА_3, 1903 року видавництва, з ознаками історико-культурної цінності, яка знаходилася разом з особистими речами. Під час проведення декларування ОСОБА_2 заявила про наявність в неї лише особистих речей та відсутність культурних цінностей і друкованих видань.

Згідно експертного висновку щодо історико-культурної цінності документів № 50 від 17.05.2010 року Чернігівської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка, видання: ОСОБА_3 Сочинения Т 5-6. - 2-е изд. - С.-Петербург: ОСОБА_4, 1903. -188с.+ 183с, відповідно до „Інструкції про порядок відбору рукописних книг, рідкісних і цінних видань з бібліотечних фондів до Державного реєстру національного культурного надбання" не відноситься до історико-культурних цінностей. Оцінено в 30 грн. 03.06.2010 року постановою заступника начальника Чернігівської митниці - начальника СБК та ПМП в порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 15, ч.І ст. 201 КК України відносно ОСОБА_2 відмовлено, з підстав відсутності в її діях складу злочину. Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: книга ОСОБА_3 Сочинения Т 5-6. - 2-е изд. - С.-Петербург: ОСОБА_4, 1903. - 188с.+ 183с. вартістю 30 грн., вилучена і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звергається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета правопорушення, вартістю 30 грн. на користь держави.

Притягувана в судове засідання не з»явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.З). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути дану справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил, вартістю 30 грн..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 22.04.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 1); письмові пояснення притягуваної від 22.04.2010 року (а.с.2); митну декларацію від 22.04.2010 року (а.с.7); опис предметів від 22.04.2010 року (а.с.8); прибуткову накладну № 29/10 від 22.04.2010 року (а.с.9); експертний висновок щодо історико-культурної цінності документів № 50 від 17.05.2010 року (а.с.13-14) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації

на користь держави вилученого безпосереднього предмета порушення митних правил, згідно

прибуткової накладної № 29 від 22 квітня 2010 року (а.с.9), вартістю 30 грн., який зберігається на

складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов