Ухвала

від 24.04.2015 по справі 201/4641/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4641/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретареві Гоц Г.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 21 квітня 2015 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги до відповідача були задоволені частково. Проте, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду було допущено описку в найменуванні позивача та в зазначенні ім’я відповідача в четвертому абзаці резолютивної частині рішення.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не з’явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 21 квітня 2015 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Судом встановлено, що по тексту вищезазначеного рішення від 21 квітня 2015 року найменування позивача зазначено як Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», замість Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія», а також в четвертому абзаці резолютивної частині рішення ім’я відповідача зазначено як «Беспалов Віктор Павлович» замість «Мазан Наталія Миколаївна»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної рішенні суду від 21 квітня 2015 року описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку наступним чином.

По тексту рішення суду від 21 квітня 2015 року вважати правильним найменування позивача «Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 21 квітня 2015 року наступним чином : стягнути з ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» судовий збір у розмірі 446 (чотириста сорок шість) гривень 18 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: