Ухвала

від 09.10.2006 по справі 10/131-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/131-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

09.10.06.                                                                                        Справа №10/131-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Мельника С. М. (доповідач по справі),

суддів:                                        Шевченко  В. Ю.

суддів:                                        Рибченко А.О.

При секретарі судового засідання           Огієнко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Торговий дім»«Укртатнафта», м. Кременчук на постанову господарського суду Полтавської області від 14.06.2006 року

у справі №          10/131-06 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом          Закритого акціонерного товариства «Торговий дім»«Укртатнафта», м. Кременчук

до          Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Полтава

про          визнання рішення протиправним

за участю представників:

від позивача:          Роженко О.А. –голова правління Закритого акціонерного товариства «Торговий дім»«Укртатнафта»

від відповідача:          не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.06.2006 року по справі № 10/131-06 в позові Закритого акціонерного товариства «Торговий дім»«Укртатнафта», м. Кременчук до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Полтава про визнання рішення протиправним –відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Закрите акціонерне товариство «Торговий дім»«Укртатнафта», м. Кременчук звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Полтавської області від 14.06.2006 року по справі № 10/131-06.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання відповідно до якого, в зв'язку з необхідністю встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача і заперечення відповідача, а також інших обставин справи, які мають значення для вірного вирішення спору, керуючись ст.ст. 49, 81 КАС України просить призначити судову експертизу.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з неявкою відповідача.

Керуючись Розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст. 150 КАС України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 10/131-06 відкласти та призначити на 30.10.06 р. на  11:40 хв.в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду письмове заперечення чи погодження щодо клопотання позивача.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам а відповідачу також надіслати копію клопотання про призначення судової експертизи.

Головуючий  суддя                                                                              Мельник С. М.     

Судді                                                                                             Шевченко  В. Ю.

Судді                                                                                             Рибченко А.О.