Ухвала

від 11.10.2006 по справі 442/2-2005

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

442/2-2005

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

11.10.06  р.                                                                                № 442/2-2005

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                        

                                                  Рибченко А.О.

                                                  Шевченко  В. Ю.

секретар судового засідання    Рустам'ян Е.А.

представники сторін:

від позивача: Ал-Сайед Ахмад –дов. №242 від 10.10.2006р., представник

від першого відповідача: Котелевець О.Г. –дов. №86 від 22.08.2006р., представник

від другого відповідача: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Райагрохім»на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2006р.

у справі №442/2-2005 (суддя Шевчук С.Р. )

за  позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Наджуд»

до                     1. Відкритого акціонерного товариства «Райагрохім»

                        2. Пархомівської сільської ради

про                 визнання договору недійсним  

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.06.2006р. у справі №442/2-2005 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду  Київської області від 13.06.2006р. та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.07.2006р. апеляційна скарга першого відповідача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник першого відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної  скарги.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представниками позивача та першого відповідача надано заяву про продовження строку розгляду справи. Колегія суддів, порадившись на місці, задовольнила відповідну заяву.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою другого відповідача.

        Керуючись ст. ст. 77, 86, 99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи №442/2-2005 відкласти на 19.10.06 о 14:00.

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

Судді

                                                                                Рибченко А.О.

                                                                                Шевченко  В. Ю.