Ухвала
від 03.11.2011 по справі 2-6473/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6473/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

03.11.2011 року провадження у справі відкрито.

28.10.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що засіб забезпечення позову співмірний з заявленими позовними вимогами, в зв'язку з чим заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Виконання ухвали покласти на Одинадцяту Харківську державну нотаріальну контору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49375189
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6473/11

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Постанова від 16.11.2011

Адміністративне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 20.05.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Зінченко Ю. Є.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Зінченко Ю. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні