Вирок

від 31.05.2011 по справі 1-133/2011

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 - 133/11р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Глуханюк Д.Я.

з участю прокурора Стрижаковського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 25.03.2011 року біля автовокзалу у м. Глибока Чернівецької області на тротуарі знайшов чистий бланк пенсійного посвідчення з печатками Управління пенсійного фонду в Глибоцькому районі Чернівецької області. Вказаний бланк ОСОБА_1 привласнив та зберігав при собі.

Далі 03.04.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у залі очікування залізничної станції «Чернівці-Північні» Львівської залізниці, власноручно вклеїв свою фотокартку у вищевказаний бланк пенсійного посвідчення, вніс свої анкетні дані і заповнив всі інші реквізити для того щоб використати підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському потязі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, 03.04.2011 року о 13:40 год. ОСОБА_1 використав вищевказане пенсійне посвідчення, пред'являючи його службовій особі, а саме квитковому касиру станції «Чернівці-Північні»та отримав безкоштовний квиток на проїзд у приміському потязі № 6466 сполученням «Чернівці - Коломия».

Так, 03.04.2011 року о 15:50 год., під час супроводу приміського потягу № 6466 сполученням «Чернівці-Коломия», працівниками ЛВ на ст. Чернівці, при під'їзді потягу до залізничної станції «Мамаївці»Львівської залізниці, у вагоні №1 було виявлено громадянина ОСОБА_1, який надав працівникам транспортної міліції пенсійне посвідчення серії АБ № 22310, видане 02.05.2009 року Управлінням пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке за візуальними ознаками мало ознаки підробки та квиток на безкоштовний проїзд в залізничному транспорті № 044887 до посвідчення № 22310 за маршрутом слідування від станції «Чернівці-Північні» до станції «Снятин»з датою видачі 03.04.2011 року.

Своїми злочинними діями громадянин ОСОБА_1, згідно довідки №283 від 06.04.2011 року виданої ВП «Вокзал ст. Чернівці»ДТГО «Львівська залізниця», спричинив матеріальну шкоду в розмірі 7(сім) грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по пред’явленому обвинуваченню за ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 3 КК України визнав себе винним в повному обсязі та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом виявлення і вилучення від 03.04.2011 року з якого вбачається, що 03.04.2011 року о 15 год. 50 хв. в приміському потязі № 6466 сполученням Чернівці - Коломия, у вагоні №1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії АБ № 22310 від 02.05.2009 року, видане Управлінням пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке містило явні ознаки підробки та квиток на безкоштовний проїзд у приміському потязі № 044887 від 03.04.2011 року, придбаний на це посвідчення (а.с. 7); рапортом оперуповноваженого СКР ЛВ на станції «Чернівці»з якого видно, що о 15 год. 50 хв. 03 квітня 2011 року ним, спільно з оперуповноваженими СКР ЛВ на ст. Чернівці під час супроводу приміського потягу сполученням «Чернівці-Коломия», при перевірці проїзних документів у пасажирів при під'їзді до залізничної станції «Мамаївці»Львівської залізниці, було виявлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який надав для перевірки безкоштовний квиток на проїзд та пенсійне посвідчення серії АБ № 22310 від 02.05.2009 року, видане Управлінням пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке за візуальними ознаками було схоже на підроблене посвідчення (а.с. 4); рапортом оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Чернівці з якого видно, що в ході проведення перевірки по матеріалах ЖРЗПЗ №84 від 03.04.2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 03.04.2011 року особисто підробив пенсійне посвідчення серії АБ № 22310 від 02.05.2009 року, видане Управлінням пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вклеївши свою фотокартку у вищевказаний бланк пенсійного посвідчення та внісши свої реквізити (а.с. 5); довідкою № 283 від 06.04.2011 року, виданою ВП «Вокзал станція Чернівці»ДТГО «Львівська залізниця»з якої вбачається, що вартість проїзду у приміському сполученні від станції «Чернівці-Північні»до станції «Снятин»Львівської залізниці становить 7 гривень (а.с. 25); довідкою № 1303/03 від 05.04.2011 рок, виданою управлінням Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, з якої видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці не перебував, не перебуває та пенсії не одержує (а.с. 29); довідкою №1755 від 05.04.2011 рок, виданою управлінням праці та соціального захисту населення Глибоцької районної держарної адміністрації Чернівецької області, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у вказаному управлінні не перебуває та посвідчення АБ № 22310 від 02.05.2009 року не видавалось (а.с. 31); протоколом огляду предмету від 22.04.2011 року, з якого видно, що 22.04.2011 року було оглянуто вилучене в громадянина ОСОБА_1 пенсійне посвідчення серії АБ №22310 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 та квиток на безкоштовний проїзд №044887 (а.с. 84); висновком судово-технічної експертизи №397 від 13.04.2011 року, з якого вбачається, що у вилученому пенсійному посвідченні серії АБ №22310 на прізвище ОСОБА_1 є сліди технічної підробки, а саме переклейка фотокартки. Також у вилученому пенсійному посвідченні спочатку було нанесено зображення печатки, а потім наклеєна фотокартка (а.с. 63-66); висновком почеркознавчої експертизи №398 від 15.04.2011 року, зі змісту якого видно, що рукописний текст, яким заповнені рядки бланку у пенсійному посвідченні серії АБ №22310, виписаному на прізвище ОСОБА_1, виконаний ОСОБА_1 (а.с.79-82).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюються, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред’явлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив злочини за кваліфікуючими ознаками - підроблення посвідчення, яке видасться та посвідчусться установою, яка мас право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, а також використання завідомо підробленого документа (пенсійного посвідчення), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не виявлені.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий (а.с. 15);, те, що підсудний по місцю проживання характеризується посиредньо (а.с. 14), а також запевнення про неприпустимість подібного в майбутньому, і вважає ці обставини такими, що пом’якшують покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 буде призначення покарання у виді стягнення штрафу.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Речові докази по справі, а саме підроблене пенсійне посвідчення серії АБ № 22310 від 02.05.2009 року видане на прізвище ОСОБА_1, згідно ст. 81 КПК України - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 688 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці, банк: ГУДКУ у Львівській області; МФО: 825014; ЄДРПОУ: 25576416; Р/Р 31253272210394.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 358 ч. 1 у виді штрафу в сумі 850 гривень;

за ст. 358 ч. 3 у виді штрафу в сумі 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме підроблене пенсійне посвідчення серії АБ № 22310 від 02.05.2009 року видане на прізвище ОСОБА_1, згідно ст. 81 КПК України - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 688 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці, банк: ГУДКУ у Львівській області; МФО: 825014; ЄДРПОУ: 25576416; Р/Р 31253272210394.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, з моменту його

проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський

районний суд.

Суддя