Постанова
від 14.11.2011 по справі 1-133/2011
ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

ПОСТАНОВА

про повернення справи прокурору

14.11.2011 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого

судді Гулид Р. М.

секретаря

ОСОБА_1

з участю

прокурора Кохалик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 03.03.204р. Перемишлянським районним судом за ст.307 ч.2, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Органи досудового слідства пред'явили звинувачення ОСОБА_2 у тому, що він 24.08.2011р. шляхом вільного доступу до сходової клітки Української греко-католицької церкви храму ОСОБА_3, що в м. Перемишляни по вул. Галицька, 3, повторно, таємно викрав металеву решітку для витирання підошв взуття, вартістю 106 грн.

Проте, в обвинувальному висновку не наведено і не розкрито змісту та суті кваліфікуючої ознаки повторності скоєного злочину підсудним, адже один епізод вміненого звинувачення без наведення будь-яких інших за якими був би засуджений підсудній, свідчить про допущену неповноту та однобічність при проведенні досудового слідства.

Крім того, в ході проведення судового слідства по матеріалах і обставинах справи та з допиту підсудного, представника цивільного позивача та свідків, зокрема працівника Перемишлянського РВ ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які неодноразово виступали в якості свідків по багатьох кримінальних справах, що ставить під сумнів правдивість та неупередженість їх свідчень, зважаючи на відмову від будь-яких майнових претензій з боку представника Української греко-католицької церкви храму ОСОБА_3 вбачається, що досудове слідство проведено упереджено та однобічно з явними припущеннями і обвинувальним ухилом в бік звинуваченого ОСОБА_2, що не відповідає об'єктивній істині по справі, адже прямих доказів його вини у скоєнні даного злочину досудовим слідством не наведено, всупереч вимогам КПК України.

Оскільки, згідно вимог ст.62 Конституції України будь-яка особа звинувачена у скоєнні злочину може бути засуджена лише на підставі належно та законно зібраних доказів, які перевірені та доведені в судовому засіданні, як незаперечні, по даних обставинах і матеріалах кримінальної справи, таке не вбачається не зважаючи на увесь комплекс заходів, який вживався судом під час проведення судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст.249-1 КПК України суддя, у разі, якщо прокурором суттєво порушені вимоги ст.228 КПК України, в тому числі не виявлено неправильності кваліфікації дії обвинуваченого, повертає справу прокурору для усунення виявлених порушень.

Таким чином, з врахуванням наведеного, з огляду на явну неповноту та однобічність в ході зібрання, фіксування доказів по справі та під час пред'явлення звинувачення, з чим частково погодились усі учасники процесу, суд вирішив повернути справу прокурору Перемишлянського району Львівської області для усунення виявлених порушень, оскільки в порушення вимог ст. 228-232 КПК України прокурор не вжив заходів для усунення порушень вимог закону при складанні обвинувального висновку по справі, допущених при складанні обвинувального висновку по справі і приведення його у відповідність до чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6, 7 ст.228, ст.ст. 244, 249-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України - повернути прокурору Перемишлянського району Львівської області для усунення виявлених порушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя

ОСОБА_7

СудПеремишлянський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено19.12.2016
Номер документу63424804
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-133/2011

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Вирок від 02.09.2011

Кримінальне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Костенко О. Ф.

Постанова від 03.02.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Захарченко О. П.

Вирок від 31.05.2011

Кримінальне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Масюк Л. О.

Вирок від 26.12.2011

Кримінальне

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Вирок від 15.08.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Постанова від 31.05.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

Постанова від 18.07.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

Постанова від 31.05.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

Постанова від 21.06.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні