Ухвала

від 03.10.2006 по справі 97/13-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

97/13-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

03.10.06  р.                                                                                № 97/13-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Мостової  Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд»,

на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2006 року,

у справі №97/13-06 (суддя Наріжний С.Ю.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест-Енерджі»(м.Київ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд»(м. Вишневе, Київська область),

про стягнення грошових коштів у розмірі 437511 грн. 00 коп.,  

за участю представників сторін:

від позивача:          не з'яввся;

від відповідача:           Левченко В.В. –представник (довіреність від 19.06.06 року),

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Рест-Енерджі»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «Євразіябуд»про стягнення грошових коштів у розмірі 437511 грн. 00 коп. Позовні вимоги були обґрунтовані відмовою відповідача повернути безпідставно набуті кошти.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2006 року позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 437511 грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів. Водночас, стягнуто з відповідача на користь позивача 4375 грн. 11 коп. –в якості відшкодування витрат  по сплаті державного мита за розгляд справи судом та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення місцевого господарського суду, зокрема, мотивовано обов'язком відповідача повернути грошові кошти у розмірі 437511 грн. 00 коп., оскільки, підстава, відповідно до якої позивачем було перераховано вказану суму грошових коштів, відпала у зв'язку з розірванням інвестиційного договору №31 від 03.12.2003 року.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2006 року, ТзОВ «Євразіябуд»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить спірне судове рішення скасувати, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Водночас, апеляційна скарга містила клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2006 року у справі №97/13-06.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2006 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2006 року та порушено апеляційне провадження з перегляду рішення місцевого господарського суду.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в апеляційний скарзі, просив оскаржуване рішення скасувати та винести нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника в засіданні суду апеляційної інстанції. В судове засідання, що відбулось 03.10.2006 року, позивачем явку уповноваженого представника не забезпечено, вимоги ували суду від 09.08.2006 року належним чином не виконано.

Ухвалою Першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2006 року було продовжено строку вирішення спору по справі №97/13-06 на один місяць.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вище зазначеного та керуючись ст.38, п.3) ст.77, ст.ст.86,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 97/13-06 відкласти  на 24.10.06 о 16:20.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 09.08.2006 року.

1.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

2.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

                                                                                Агрикова  О.В.

                                                                                Мостова  Г. І.