Постанова

від 03.09.2010 по справі 3-9357/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №3 - 9357/10р.

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2010 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Воробей С.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.353 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 року в Рівненську митницю від Сарненського УДАІ УМВС України в Рівненській області, надійшли матеріали по факту перевірки законності перебування на митній території України автомобіля марки "Форд Сієра" кузов №WFOFXXBBFKP28500, який був затриманий 05.07.10 працівниками ДАІ в і. ОСОБА_1, автомобіль марки "Форд Сієра" кузов №WFOFXXBBFKP28500 був затриманий.

З метою встановлення законності перебування на території України, затриманого працівниками ДАІ транспортного засобу марки "Форд Сієра" кузов №WFOFXXBBFKP28500, працівниками Рівненської митниці до Регіональної інформаційної митниці Держмитслужби України направлений відповідний запит.

Згідно отриманої інформації від 13.08.10 № 31/18-17-3597-ЕП встановлено, що станом на 13.08.10 автомобіль марки "Форд Сієра" кузов №WFOFXXBBFKP28500 митний кордон України не перетинав, митного оформлення не проходив. Відповідно до інформації УДАІ УМВС України в Рівненській області (лист від 18.08.10 № 35/8-6556), факту реєстрації вказаного транспортного засобу не встановлено. Таким чином, автомобіль марки "Форд Сієра" кузов № №WFOFXXBBFKP28500 незаконно перебуває на території України.

20 серпня 2010 року, щодо ОСОБА_3 був складений протокол про порушення ним митних правил №0270/20400/10, своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила, а саме придбав і використовував транспортний засіб ввезений на митну територію України, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.. 353 МК України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 вчинив дії, що посягають на встановлений законодавством порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України, а саме придбав та використовував автомобіль марки "Форд Сієра" кузов №WFOFXXBBFKP28500 ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 В судове засідання не з'явився, однак у графі протоколу про ПМП № 0270/20400/10 "Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності" громадянин ОСОБА_2 зазначив, щоб справу розглянули в суді без його участі.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні пояснень, наданих 12.08.10р. працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_2 вказав , що по оголошенню в газеті знайшов кузов до автомобіля В«Форд Сієра", який продавався у Волинській області. Оскільки, у своїй власності має також автомобіль "Форд СієраВ» , на якому потрапив у ДТП, то вирішив його придбати. При в'їзді в м. Сарни лафета з кузовом до автомобіля "Форд Сієра" кузов №WFOFXXBBFKP28500 була зупинена працівниками ДАІ. Документи на автомобіль "Форд Сієра" кузов №WFOFXXBBFKP28500 були відсутні.

В судовому засіданні працівник митниці підтвердив всі наявні факти скоєного правопорушення та надав пояснення по справі.

Прокурор Воробей С.А. рахує, що протокол про порушення митних правил №0070/20401/2010. складено правомірно та просить конфіскувати вказаний предмет.

На підставі ст.377 МК України безпосередній предмет правопорушення (автомобіль марки "Форд Сієра" кузов №WFOFXXBBFKP28500) вилучено та розміщено на склад митниці.

Відповідно до довідки відділу контролю митної вартості Рівненської митниці вартість автомобіля марки "Форд Сієра" кузов №WFOFXXBBFKP28500 становить 9429,79 грн.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 353 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 353 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави автомобіль марки "Форд Сієра" кузов №WFOFXXBBFKP28500.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.