Рішення
від 03.07.2014 по справі 591/4803/14-ц
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4803/14-ц Провадження № 2/591/1831/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 014 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення заробітної плати та компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення заробітної плати та компенсації.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позові позивачем не вказана ціна позову.

Позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги:

- в п. 5 резолютивної частини заяви не вказано, яку саме суму позивач просить стягнути з відповідача, як компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати.

Одночасно довожу до Вашого відому, що питання забезпечення позову буде вирішено після усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення заробітної плати та компенсації, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення03.07.2014
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49411643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/4803/14-ц

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Ухвала від 27.03.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Рішення від 27.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Рішення від 27.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Ухвала від 08.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Ухвала від 29.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Рішення від 03.07.2014

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Рішення від 19.11.2014

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Рішення від 31.10.2014

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Рішення від 31.10.2014

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні