Ухвала
від 31.08.2015 по справі 906/1647/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 906/1647/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дроботової Т.Б. Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г. розглянувши заявуПриватного підприємця ОСОБА_4 проповернення судового збору у справі№ 906/1647/14 господарського суду Житомирської області за позовомПрокурора Житомирського району в інтересах держави до - Житомирської районної державної адміністрації; - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області; - Озерянківська сільська рада Житомирського району провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки водного фонду та повернення майна

В с т а н о в и в:

20.08.2015р. ПП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору в сумі 4 263, 00 грн.,сплаченого за заявою на переказ готівки №97 від 04.06.2015р.

В обгрунтування заяви зазначено, що при оформленні квитанції № 97 від 04.06.2015р. було допущено помилки в розділі призначення платежу.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2015р. касаційну скаргу ПП ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. у справі № 906/1647/14 господарського суду Житомирської області було повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, сума судового збору в розмірі 4 263,00 грн. сплачена заявником підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_4 судовий збір, сплачений за заявою на переказ готівки № 97 від 04.06.2015 р. в розмірі 4 263,00 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 00 коп.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення31.08.2015
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49419245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1647/14

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 30.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 29.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Постанова від 24.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 25.09.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 05.08.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні