Ухвала
від 05.08.2015 по справі 905/847/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2015 Справа № 905/847/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,суддів Кротінової О.В., Левшиної Г.В.

при секретарі судового засідання .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Південкомбанк" Штогріної І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай"

про стягнення суми заборгованості за простими векселями в розмірі 83 000 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Орел С.С. за довір. №73 від 30.06.2015 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Південкомбанк" Штогріної І.В. звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" про стягнення суми заборгованості за простими векселями в розмірі 83 000 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи та оригінали векселів, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 року о 15:30 год. (3 пов.).

Зобов'язати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази звернення до відповідача з вимогою про сплату суми боргу.

Зобов'язати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, посадових інструкцій директора та бухгалтера підприємства, штатний розклад, реєстр виданих векселів в порядку, встановленому Державною комісією по цінним паперам та фондовому ринку від 03 липня 2003 року №296, документальне відображення в бухгалтерському обліку операцій по передачі векселя, виписку з рахунку бухгалтерського обліку щодо оподаткування операцій по векселям, витяг з балансу з вказівкою субрахунку, на якому обліковуються ці операції, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.В. Левшина

Дата ухвалення рішення05.08.2015
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49420286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/847/15

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Рішення від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 05.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні