Ухвала
від 13.06.2017 по справі 905/847/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

13.06.2017 Справа № 905/847/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Левшиної Г.В., Кротінової О.В. розглянувши матеріали

за скаргою №09/777 від 07.06.2017 в.о. уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай»

про стягнення заборгованості за простими векселями в розмірі 83000000 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року по справі №905/847/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 51А, код ЄДРПОУ 31992695) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33а, код ЄДРПОУ 19358767) суму заборгованості за простим векселем серії АА №2294110 від 20 квітня 2012 року в розмірі 25000000 (двадцять п'ять мільйонів) грн., суму заборгованості за простим векселем серії АА №2294111 від 20 квітня 2012 року в розмірі 25000000 (двадцять п'ять мільйонів) грн., суму заборгованості за простим векселем серії АА №2294112 від 20 квітня 2012 року в розмірі 33000000 (тридцять три мільйони) грн., на користь Державного бюджету витрати зі сплати судового збору в 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

09.10.2015 року господарським судом видані відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 року у справі №905/847/15.

13.06.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №09/777 від 07.06.2017 в.о. уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1, м. Київ, відповідно до якої скаржник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та зобов'язати його відкрити провадження з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Донецької області №905/847/15 від 09.10.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» суму заборгованості за простим векселем серії АА №2294110 від 20 квітня 2012 року в розмірі 25000000 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді О.О. Кучерявої змінено колегію суддів. Зазначеним протоколом визначений наступний склад колегії: головуючий суддя - Г.Є. Курило, судді Г.В. Левшиної, О.В. Кротінова.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду та керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу №09/777 від 07.06.2017 в.о. уповноважної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат КБ Південкомбанк ОСОБА_1. м. Київв судовому засіданні на 26.06.2017 на 14:40 год. (кім.№ 317).

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства.

Зобов'язати боржника надати пояснення на скаргу.

Явка уповноважених представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін та відділу ДВС при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Дата ухвалення рішення13.06.2017
Оприлюднено19.06.2017
Номер документу67127194
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за простими векселями в розмірі 83000000 грн

Судовий реєстр по справі —905/847/15

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Рішення від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 05.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні