Ухвала

від 17.04.2012 по справі 56/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 56/334

17.04.12

за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ-ЛТД», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛАЙН БРОК», м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Житомир

за участю третьої особи 2, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, 25 гарнізонного будинку офіцерів, м.Житомир

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Енерго-аудит плюс», м.Вишгород

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третіх осіб:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ-ЛТД», м.Київ та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛАЙН БРОК», м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2010р. у відповідності до вимог ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі №56/334 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №56/335 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Енерго-аудит плюс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛАЙТ БРОК», м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.01.2008р.

19.03.2012р. до господарського суду надійшло клопотання третьої особи 2 про поновлення провадження по справі №56/334.

До вказаного клопотання заявником додано копію рішення господарського суду м.Києва по справі №56/335 від 07.02.2012р. Проте, доказів набрання судовим рішенням по вказаній справі законної сили до заяви про поновлення провадження по справі заявником не представлено.

26.03.2012р та 05.04.2012р. господарським судом міста Києва на адресу сторін було скеровано запити щодо надання відомостей стосовно набрання рішенням від 07.02.2012р. по справі № 56/335 законної сили.

18.04.2012р. на адресу суду надійшла відповідь №1597вих12 від 13.04.2012р. Військового прокурора Житомирського гарнізону про набрання рішенням по справі №56/335 законної сили.

Крім того, до господарського суду міста Києва 17.04.2012р. надійшло клопотання №157 від 12.04.2012р. Квартирно-експлуатаційного відділу та 25 гарнізонного будинку офіцерів про поновлення провадження по справі №56/335. За поясненнями вказаних учасників судового процесу, рішення по справі №56/335 в апеляційному порядку не оскаржувалось та на теперішній час набрало законної сили.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №56/334 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №56/344 за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ-ЛТД», м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛАЙН БРОК», м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Судове засідання призначити на 23.05.12 о 09:30., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал №13.

Зобов'язати сторін на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та статуту.

Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідки про наявність відповідачів та третіх осіб в ЄДРПОУ на момент розгляду справи; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву; докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.

Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 22.05.2012р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів), прокурора та третіх осіб є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.