Ухвала

від 02.04.2013 по справі 5013/518/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 квітня 2013 року                                                                      Справа № 5013/518/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд" від 03.12.12 про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12 у справі № 5013/518/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд";

про відшкодування збитків в сумі 41 064 грн. 49 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача збитків, що виникли внаслідок невиконання умов договору суборенди від 19.08.01 № 01/08 в сумі 41 064 грн. 49 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.08.12 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12 рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.12 року скасовано. З відповідача на користь позивача стягнуто 41064 грн. 49 коп. збитків, 1609 грн. 50 коп. судового збору та 804 грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази від 09.10.12.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.12 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12 скасовано, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.12 залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.11.12 господарським судом Кіровоградської області видано наказ від 29.11.12 про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору за подання касаційної скарги.

03.12.12 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд" від 03.12.12 року про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12.

Ухвалою суду від 04.12.12 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд" до розгляду та призначено в судове засідання на 18.12.12.

14.12.12 ухвалою суду справу № 5013/518/12 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

За запитом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.12 справу № 5013/518/12 господарським судом Кіровоградської області направлено на адресу апеляційної інстанції для скерування її разом із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою місцевого господарського суду від 18.12.12 зупинено провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд" від 03.12.2012 року про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12 у справі №5013/518/12 до розгляду такої справи в касаційному провадженні.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.13 відмовлено у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нетро" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.12 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12 у справі № 5013/518/12.

Ухвалою від 01.04.13 справу № 5013/518/12 прийнято до свого провадження суддею Болгар Н.В.

За ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Господарський суд поновлює провадження та призначає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд" від 03.12.12 про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12 в засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 79, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд" від 03.12.2012 року про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.12 призначити в засіданні на "10" квітня 2013 р. о 16:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати у строк до 09.04.13 подати

товариство з обмеженою відповідальністю "Алло": докази на підтвердження добровільного повернення коштів товариству з обмеженою відповідальністю "Ксіленбуд", стягнутих за наказами господарського суду Кіровоградської області від 09.10.12 (за наявності).

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 15А), відповідачу (за адресою: 25030, м. Кіровоград, просп. Університетський, 25) та до відома Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                               Н. В. Болгар