Ухвала

від 17.10.2014 по справі 912/1388/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року                                                            Справа № 912/1388/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали скарги від 14.10.2014 Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" на постанову старшого державного виконавця ВПВ ДВС УЮ в Кіровоградській області Борисенко Л.П. від 24.06.2014 про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню № 42429219

за позовом Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка

до Олександрійської міської ради, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", м. Олександрія

про визнання права власності та усунення перешкод в користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Асоціацією "Українські виробники обладнання для СТО", з посиланням на статті 391, 392 Цивільного кодексу України, подано позовну заяву з вимогами до Олександрійської міської ради про визнання права власності на майно, згідно наведеного в позові переліку, та про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні зазначеним майном шляхом зобов'язати відповідача повернути позивачеві відповідне майно.

Рішенням від 13.11.2013 позовні вимоги задоволено частково, визнано за Асоціацією "Українські виробники обладнання для СТО" право власності на кран КК-12,5, призначений для вантажно-розвантажувальних робіт на відкритих складах і робочих майданчиках полігонів по виробництву збірного залізобетону, цегли, обкладений підкрановими коліями, робочий виліт консолей 4,5 метра, висота підйому крана 10 метрів, рік вводу в експлуатацію - 1984; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено, стягнуто з Олександрійської міської ради на користь Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" 516,80 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 апеляційну скаргу Олександрійської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2013 у даній справі залишено без змін.

25.02.2014 на виконання рішення суду в частині стягнення судового збору видано наказ.

15.10.2014 до господарського суду надійшла скарга на постанову старшого державного виконавця ВПВ ДВС УЮ в Кіровоградській області Борисенко Л.П. від 24.06.2014 про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню № 42429219, яка містить вимоги:

- поновити термін для звернення до суду зі скаргою;

- витребувати в ВПВ ДВС виконавче провадження № 42429219;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Борисенко Л.П. від 24.06.2014 в повному обсязі, та визнати її недійсною.

Вищезазначену заяву боржника подано в порядку, визначеному статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку для звернення до суду зі скаргою господарський суд враховує наступне.

Скаржником в поданій заяві зазначено, що згідно конверту від 08.10.2014 на адресу останнього направлено лист № 14505, датований 06.10.2014 до якого додано постанова від 24.06.2014 про повернення виконавчого документа. Між тим, скарга на постанову старшого державного виконавця ВПВ ДВС УЮ в Кіровоградській області Борисенко Л.П. від 24.06.2014 про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню №42429219 надійшла до господарського суду 15.10.2014 за вхідним № 3519/14.

Враховуючи викладене, строк подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не сплив, а відтак відсутні правові підстави для його відновлення, а вказана скарга приймається господарським судом до розгляду.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вказаної норми статті процесуального закону господарський суд призначає розгляд скарги на дії державної виконавчої служби у судовому засіданні із викликом повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 14.10.2014 Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" на постанову старшого державного виконавця ВПВ ДВС УЮ в Кіровоградській області Борисенко Л.П. від 24.06.2014 про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню № 42429219 призначити до розгляду в засіданні на "30" жовтня 2014 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 206.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

скаржника: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; докази надсилання скарги та доданих до неї документів на адресу Олександрійської міської та відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш"; оригінали конверту від 08.10.2014 з 22 вузла зв'язку м. Кіровограда та листа № 14505 від 06.10.2014 (для огляду в судовому засіданні), а також належним чином засвідчені копії вищевказаних документів для долучення до матеріалів справи; письмові пояснення щодо підстав оскарження постанови від 24.06.2014 в скарзі від 10.09.2014 та в скарзі від 14.10.2014;

Олександрійську міську раду: письмово викладену позицію щодо скарги Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО"; письмові пояснення, щодо того яким чином виконуються накази господарського суду щодо стягнення з Олександрійської міської ради на користь сягувачів сплаченого судового збору; належні докази на підтвердження наявності (відсутності) відкритих рахунків у Олександрійської міської ради;

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області: письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача; належні докази в обґрунтування своїх доводів; належним чином обґрунтовані письмові пояснення щодо надходження коштів в сумі 1073, 00 грн на рахунок № 37316005003934, які в подальшому були перераховані на поточний рахунок відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" згідно наказу № 5013/353/12 від 17.06.2014 (в іншому виконавчому провадженні); належні докази на підтвердження наявності (відсутності) відкритих рахунків у Олександрійської міської ради; матеріали виконавчого провадження № 42429219 (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити Асоціації "Українські виробники обладнання для СТО" за двома адресами: 28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Нижче Набережна, 12-б та 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с №65; Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59; відкритому акціонерному товариству "Завод "Агромаш" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2); Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - для відома.

Суддя                                                                                          О.Б. Шевчук