Ухвала

від 22.12.2014 по справі 912/3717/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 912/3717/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3717/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін-Інвест";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй";

про стягнення 25 367 993 грн. 37 коп.

Представники:

позивача - у засіданні 12.11.14, 22.12.14 - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.11.14;

відповідача - у засіданні 12.11.14 - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.04.13, у засіданні 22.12.14 - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каолін-Інвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 16 204 344 грн. 62 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 2/4 від 02.04.12, 5 030 386 грн. 01 коп. пені, 1 101 762 грн. 99 коп. річних у розмірі 3 процентів, 3 031 499 грн. 75 коп. інфляційних втрат, всього - 25 367 993 грн. 37 коп., 73 080 грн. судового збору.

У засіданні 12.11.14 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 14:00 12.01.15.

Станом на 22.12.14 господарському суду не надані витребувані від позивача розрахунок суми пені з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України згідно із вимогами, викладеними в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.10.14, та витребувані у відповідача відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі від 29.10.14. Про наявність поважних причин невиконання вимог про неподання витребуваного відповідач господарський суд не повідомив.

22.12.14 товариство з обмеженою відповідальністю "Каолін-Інвест" в особі представника подало господарському суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 16 204 344 грн. 62 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 2/4 від 02.04.12, 6 554 131 грн. 92 коп. пені, 1177182 грн. 62 коп. річних у розмірі 3 процентів, 3 898 179 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 73 080 грн. судового збору, а також клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Право на збільшення розміру позовних вимог позивач має за частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог додані розрахунок та докази надіслання їх копії відповідачу 21.12.14

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Зважаючи на винятковість випадку, обставини справи, повідомлення позивачем відповідача про суми, розраховані за заявою про збільшення розміру позовних вимог 21.12.14 та на закінчення строку вирішення спору згідно з частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - 27.12.14, господарський суд з метою додержанні принципів рівності перед законом і судом та змагальності, передбачених ст. ст. 4-2, 4-3 названого Кодексу, задовольняє клопотання про продовження строку розгляду спору повністю.

З причин неподання сторонами у повному обсязі витребуваних в ухвалі від 29.10.14 доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 69, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.01.2015 о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 08.01.15 подати

позивача: розрахунок пені з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України по кожній поставці (видатковій накладній, акту) окремо;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача та докази, що його підтверджують, зокрема з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А), відповідачу (за адресою: 26100, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н., смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар