Ухвала

від 29.07.2010 по справі 21/1040

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" липня 2010 р.Справа № 21/1040

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРНАФТАРЕЗЕРВ" м. Київ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 7123536,40 грн.

за участю прокуратури Хмельницької області

(розгляд скарги на дії ДВС)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від прокуратури ОСОБА_1 - старшого прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

від ввіділу ДВС ОСОБА_2 - за довіреністю №4291 від 28.07.2010р.

Суть спору

Рішенням господарського суду області від 18.06.2009 року по справі №21/1040 задоволено позов Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ» м. Хмельницький. Вирішено стягнути з Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ» м. Хмельницький на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РосукрнафтарезервВ» м. Київ суму 4817019,39 грн. основного боргу; 474172,44 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожний день затримки; 511294,31 грн. штрафу у розмірі семи відсотків; 274593,45 грн. індексу інфляції за весь час прострочення; 59271,81 грн. три проценти річних від простроченої суми, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ не видавався, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду області.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а рішення господарського суду області від 18.06.2009 року - без змін.

25.11.2009 року видано наказ про примусове виконання рішення суду області від 18.06.2009 року та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року, який надіслано в адресу стягувача.

ДП „Хмельницький облавтодорВ» ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ» м. Хмельницький подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просила судові рішення у справі скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010 року рішення господарського суду області від 18.06.2009 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року в частині стягнення з ДП „Хмельницький облавтодорВ» ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги УкраїниВ» м. Хмельницький на користь ТОВ „РосукрнафтарезервВ» м. Київ суми 511294,31 грн. штрафу у розмір семи відсотків скасовано, і в цій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог. Решту рішення та постанови залишено без змін. Частково задоволено касаційну скаргу та касаційне подання.

19.03.2010р. на адресу суду від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця; зняття арешту з р/р 35241001000094, р/р 35449001001732, р/р 37121002004184, відкритих в ГУДКУ у м. Хмельницькому, МФО 815013, код ЄДРПОУ 31100492; скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 21.07.2010р. скаргу на дії ДВС призначено до розгляду в засіданні суду на 29.07.2010р.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС в запереченні на позов №4317 від 29.07.2010р. зазначив, що 11.12.09 державним виконавцем відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження в той же день вручено боржнику та зареєстровано під вх.. № 1427, що підтверджується відміткою на копії супровідного листа. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», в постанові про відкриття виконавчого провадження постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів. В постанові про відкриття виконавчого провадження, боржнику надано строк на добровільне виконання до 17.12.2009 року, тобто до 24.00 год. 16.12.2009 року, а не по 17.12.2009 року включно. В строк на добровільне виконання рішення боржником не вчинено будь-яких дій щодо виконання рішення суду. 12.04.2010 року виконавче провадження закінчено. З вррахуванням зазначеного вважає скаргу боржника - Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на дії державного виконавця безпідставною та просить суд відмовити в її задоволені.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника скаржника, розгляд скарги необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії ДВС по справі №15/21/1040 відкласти на 10год. 00хв. 10 вересня 2010 року.

Зобов'язати скаржника подати в судове засідання докази на підтвердження заявлених вимог.

Явку представника скаржника в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу;

3 - відповідачу,

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - міському відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області. помічник судді