Ухвала

від 12.04.2012 по справі 16/5025/362/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.Справа № 16/5025/362/12

за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі його відокремленого підрозділу вокзал станції ОСОБА_1, м.Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" с. Лісові Гринівці Хмельницького району

2. ОСОБА_1 міської ради, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-Хмельницьке бюро технічної інвентризації м. Хмельницький

про 1. визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №3 від 15.01.2004 щодо надання ТОВ "Транссервіс" дозволу на будівництво пункту технічного обслуговування автомобілів радіо-таксі "Вояж-0-61", №659 від 14.09.2006, в частині затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію пункту технічного обслуговування автомобілів радіо-таксі "Вояж-0-61" по вул.Чорновола,3/2, №822-6 від 10.11.2006 р. про оформлення права власності на пункт технічного обслуговування автомобілів радіо-таксі "Вояж 0-61" площею 99 кв.м., що розташований в ОСОБА_1 по вул. Чорновола, 3/2 за ТОВ "Транссервіс";

2. визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №549212 від 21.11.2006 р.

3. скасування державної реєстрації права власності на пункт технічного обслуговування автомобілів радіо-таксі "Вояж 0-61" площею 99 кв.м., що розташований в м.Хмельницькому по вул.Чорновола, 3/2, зареєстрованого за ТОВ "Транссервіс"

Суддя Магера В.В.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2М-за довіреністю №1241-НЮ.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явилися

Від третьої особи: не з'явився

за участю ОСОБА_3 -старший помічник транспортного прокурора Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №3 від 15.01.2004 щодо надання ТОВ "Транссервіс" дозволу на будівництво пункту технічного обслуговування автомобілів радіо-таксі "Вояж-0-61", №659 від 14.09.2006р., в частині затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію пункту технічного обслуговування автомобілів радіо-таксі "Вояж-0-61" по вул.Чорновола,3/2, №822-6 від 10.11.2006 р. про оформлення права власності на пункт технічного обслуговування автомобілів радіо-таксі "Вояж 0-61" площею 99 кв.м., що розташований в ОСОБА_1 по вул. Чорновола, 3/2 за ТОВ "Транссервіс", визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №549212 від 21.11.2006р. та скасування державної реєстрації права власності на пункт технічного обслуговування автомобілів радіо-таксі "Вояж 0-61" площею 99 кв.м., що розташований в м.Хмельницькому по вул. Чорновола, 3/2, зареєстрованого за ТОВ "Транссервіс"

Повноважний представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримує та просять позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, письмових відзивів на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подали, причин неявки та неподання доказів не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-Хмельницьке бюро технічної інвентризації м. Хмельницький , повноважного представника в судове засідання не направила, письмових пояснень з приводу письмових вимог не подала, про причини неявки та неподання доказів не повідомила.

Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, визначені ГПК України засади змагальності та рівності учасників судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "24" квітня 2012 р.

Зобов'язати позивача направити третій особі копії позовних матеріалів із додатками, докази такого направлення подати суду.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання докази про включення до ЄДР, письмові відзиви на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази, які знаходяться у відповідача щодо даного спору.

Зобов'язати третю особу (ОСОБА_1 бюро технічної інвентризації, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,15 подати суду письмову позицію щодо позову.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (на дві адреси - м. Київ, вул. Лисенка,6; м. Хмельницький, вул. Проскурівська,92);

4,5 - відповідачам (с. Лісові Гринівці Хмельницький район Хмельницька область; м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3, рекоменд. із повідомлен.).

6-третій особі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,15, рекоменд. із повідомлен.);

7- транспортну прокуратуру, м. Хмельницький, вул. Шевченка,85,