Ухвала

від 27.01.2015 по справі 924/1147/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа №924/1147/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги - особи, яка не приймала участі у справі Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.14р. у справі № 924/1147/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариста з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про звернення стягнення на заставне майно, в рахунок погашення кредитної заборгованості у сумі 2 649 261,97 дол. США, з яких 2 297 561,64 дол. США заборгованості за тілом кредиту, 287 418,38 дол. США сума прострочених відсотків, 3 934,18 дол. США сума строкових відсотків, 59 655,37 дол.США пеня за кредитом, 692,40 дол. США пеня за відсотками.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.14р. у даній справі звернулася особа, яка не приймала участі у справі - Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник заявляє, що рішення судом першої інстанції було прийнято без участі представника ПАТ "Рівнеазот".

Звертає увагу, що при розгляді справи та прийнятті рішення ПАТ "Рівнеазот" було позбавлено можливості захистити свої права та законні інтереси щодо легкового автомобіля Ford Tourneo Conneсt 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C30810, № AA5387 HP, оскільки зазначений автомобіль належить ПАТ "Рівнеазот" після сплати всіх платежів по договору фінансового лізингу №880 від 01.07.2008р., який був придбаний у ТОВ "Євро Лізинг", згідно договору купівлі - продажу від 12.08.14р., що підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.09.14р. у справі №924/894/14, тобто на час прийняття оскаржуваного рішення , вказаний транспортний засіб належав ПАТ "Рівнеазот".

Вказує, що копію рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.14р. у справі №924/1147/14 отримав лише 18.12.14р., після ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить підпис представника в матеріалах справи, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Рівнеазот" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.14р. у справі №924/1147/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.