Ухвала

від 23.04.2014 по справі 20/5007/87/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа №20/5007/87/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.03.14р. у справі № 20/5007/87/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" АТ "ОСОБА_1 та Кредит"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Евіта" (м.Бердичів Житомирська область)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем права на продаж будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки згідно іпотечного договору від 27.06.2007р. та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" АТ "ОСОБА_1 та Кредит", якою оскаржує ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.03.14р. у справі 20/5007/87/11.

Просить повністю скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.03.14р. у справі №20/5007/87/11 та прийняти нове рішення, яким задоволити вимогу позивача про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2011р. у справі № 20/5007/87/11.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом подане клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник заявляє, що повний текст ухвали позивач отримав лише 02.04.2014р. про що свідчить поштовий конверт зі штампом на ньому та штампом Банку про прийняття та реєстрацію вхідної кореспонденції, що і стало причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" АТ "ОСОБА_1 та Кредит" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.03.14р. у справі №20/5007/87/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.