Ухвала

від 01.09.2015 по справі 826/3078/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3078/15

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" червня 2015 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Нижфарм-Україна" ВАт Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств.

Встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.