Ухвала

від 22.02.2013 по справі 5013/1760/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 5013/1760/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши справу № 5013/1760/12

за позовом: приватного підприємства "Акрополь", Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ

до відповідача: Новоархангельської селищної ради, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ

про визнання договору оренди поновленим та зобов"язання поновити договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Акрополь" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.12.2012 р. про визнання договору оренди землі № 254 від 18.10.2006 р. поновленим та зобов"язання Новоархангельську селищну раду поновити договір оренди № 254 від 18.10.2006 р. на той самий строк і на тих самих умовах.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

22.02.2013р. суддею Колодій С.Б. винесено ухвалу про розгляд справи №5013/1760/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Тимошевську В.В. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Включити до складу колегії по розгляду справи № 5013/1760/12 суддів Тимошевську В.В. та Шевчук О.Б.

Примірники ухвали направити:

-позивачу (Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 113);

-відповідачу (Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 44);

-третій особі (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. 1 Травня, буд. 6).

В.о. голови суду ОСОБА_1