Ухвала

від 18.08.2015 по справі 825/1271/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37696/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу відділу представника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиціїї про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в цій частині, суддя прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини невчасного ознайомлення з рішенням апеляційного суду, підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заявлено клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року. Проте, виходячи з матеріалів справи, підстав для зупинення виконання судового рішення немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та відкрити у справі касаційне провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко