Ухвала

від 25.05.2010 по справі 29/114-10 (н.р. 35/75-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 29/114-10 (н.р. 35/75-09)

вх. № 3816/5-29 (н.р. 2069/5-35)

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ФОП ОСОБА_2, м. Тол"яті

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Харківської міської ради Харківської області про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю літ. В«Б-1В»по вул. Котлова № 232 у м. Харкові загальною площею 189,2 кв.м.

Рішенням від 27.03.2009 господарського суду Харківської області (суддя: Швед Е.Ю.) позовні вимоги задоволено. Визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "Б-1" загальною площею 189, 2 кв.м. по вул. Котлова №232 у м. Харкові за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2.

Не погоджуючись з судовим рішенням Харківська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою .

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.10 касаційну скаргу задоволено, рішення від 27.03.2009 господарського суду Харківської області по справі № 35/75-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на обов"язкові вказівки Вищого господарського суду України, суд залучив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, яка, згідно Положення про Державну архітектурно - будівельну інспекцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 18.10.2006 р. №1434, Державна архітектурно-будівельна інспекція є урядовим органом державного управління, що діє у складі Мінрегіонбуду і йому підпорядковується і її основними завданнями є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері архітектури та будівництва, виконання дозвільних, реєстраційних функцій та здійснення контролю і нагляду у сфері будівництва, містобудування та архітектури, тобто Держархбудінспекція є суб'єктом владних повноважень в галузі державного архітектурно-будівельного контролю.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 15:40

Зобо"язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Тихий П.В.