Ухвала
від 02.06.2010 по справі 29/132-10 (н.в.о. 40/294-09)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 29/132-10 (н.в.о. 40/294-09)

вх. № 4897/5-29 (н.в.о. 8894/4-40)

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши заяву (вх. № 45 від 31.05.10) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.11.09 по справі №40/294-09 за позовм Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до

1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року позовні вимоги були задоволені; визнано дійсним Договір купівлі-продажу №11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи–платника податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61000, м. Харків, вул. Кленова, буд. 5), Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи–платника податків та інших обов’язкових платежів 253211650, адреса: 61080, АДРЕСА_1) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи–платника податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46) та визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи–платника податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2010 року було прийнято відмову ФОП ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/294-09; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/294-09 було припинено та заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2009 року були скасувані.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описок по тексту рішення суду від 06 листопада 2009 року, в якій просить замість "1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) " вказати "1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51-54, 60-64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98-103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир)".

Вказану заяву було задоволено судом.

31.05.10 до суду надійшла заява першого відповідача (вх. №45 від 31.05.10) про перегляд рішення по справі №40/294-09 за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Суд, розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що підстави для повернення заяви відсутні, у зв"язку з чим, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про перегляд рішення до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2010 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача - відзив на заяву першого відповідача, докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ,

першого відповідача (заявника) - докази в обгрунтування своєї заяви, довідку про знаходження в ЄДРПОУ,

другого відповідача - відзив на заяву першого відповідача, докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.06.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49435985
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/132-10 (н.в.о. 40/294-09)

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Рішення від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні