Ухвала

від 20.07.2010 по справі 05/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 05/212-09

вх. № 6652/6-05

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача - не з’явився ;

1-ї 3-ї особи - не з’явився;

2-ї 3-ї особи - не з’явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт", м. Конотоп;

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Марс", с. Гнилиця;

1-а 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_2, с. Великий Бурлук Харківської обл.;

2-а 3-я особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, с. Гнилиця Перша;

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на статутний фонд Приватного сільськогосподарського підприємства „МАРСВ» в розмірі 1000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі (фонді) підприємства від 23.03.09 р., укладеного з СТОВ „Селянська спілка ім. ШевченкаВ» , набув прав засновника, що підтверджується витягом з статуту підприємства, вищезазначеним договором та записом № 14531050008000192 від 02.04.09 р. в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ 616607 від 13.08.09 р., але з отриманого витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ 616605 від 13.08.09 р. дізнався, що на даний час засновником ПСП „МАРСВ» є ОСОБА_3.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 19.07.2010р., у зв"язку з відпусткою судді Прохорова С.А., справу 05/212-09 було передано судді Тихому П.В.

20 липня 2010 року 1-а третя особа надала клопотання (вих.№43 від 14.07.2010р.), в якому просить суд розглянути справу за її відсутності, у зв"язку з відсутністю фінансування видатків на відрядження.

20 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про заміну відповідача по справі на належного (вх.№13990), в якій просить суд замінити відповідача по справі - Приватного сільськогосподарського підприємства "МАРС" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кам"янка" (39763, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам"яні Потоки, вул. Щорса, 379, ідентифікаційний код 32860479); витребувати у третьої особи документи на підставі яких внесено запис до Єдиного реєстру про заміну власника (учасника) ПСП "МАРС" код 30742917).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав, просив суд задовольнити клопотання про заміну відповідача у справі.

Представники відповідача та 3-х осіб в призначене судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача на належного, суд визнав його таким, що слід прийняти до розгляду.

Зважаючи на те, що, відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у 1-ої третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про заміну сторони його правонаступником.

Зобов"язати відповідача по справі - Приватне сільськогосподарське підприємство "МАРС" надати суду докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кам"янка" (39763, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам"яні Потоки, вул. Щорса, 379, ідентифікаційний код 32860479) є його правонаступником.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов"язати 3-ю особу (державний реєстратор Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_2) надати до суду документи на підставі яких внесено запис до Єдиного реєстру про заміну власника (учасника) ПСП "МАРС" код 30742917).

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. о 12:00

Зобов"язати сторін надати правове та документальне обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін та 3-х осіб в призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.