Ухвала

від 17.02.2010 по справі 05/212-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2010 р. № 05/212-09

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі суддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову

від Харківського апеляційно го господарського суду 07.10.2009 ро ку

у справі № 05/212-09 Господарського суд у Харківської області

за позовом

до Приватного сільськогос подарського підприємства "Аг росвіт"

Приватного сільськогоспод арського підприємства "Марс"

третя особа Державний реєстратор Вели кобурлицької районної держа вної адміністрації Харківсь кої області - Кравченко Ір ина Миколаївна

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скар га ОСОБА_4 на постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 07.10.2009 року по справі № 05/212-09 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України та підлягає пове рненню з наступних підстав.

ОСОБА_4 звернувся до суду к асаційної інстанції, як фізи чна особа, яку не залучено до у часті у справі, стверджуючи, щ о його права порушені оскарж еними судовим рішеннями, оск ільки він є власником 100% частк и статутного фонду Приватног о сільськогосподарського пі дприємства "Марс".

Скаржником подано клопот ання про відновлення строку подачі касаційної скарги з п осиланням на його пропуск з п оважних причин.

Колегія суддів не вважає на ведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку под ачі касаційної скарги поважн ими.

Згідно ст. 107 ГПК України кас аційну скаргу мають право по дати також особи, яких не було залучено до участі у справі, я кщо суд прийняв рішення чи по станову, що стосується їх пра в і обов'язків.

Відповідно до статті 110 ГПК У країни касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Статтею 53 цього ж Кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи з св оєї ініціативи, якщо визнає п ричину пропуску строку поваж ною. При цьому Господарський процесуальний кодекс Україн и не пов' язує право суду від новити пропущений строк з пе вним колом обставин, що сприч инили пропуск строку. Отже, у к ожному випадку суд з урахува нням конкретних обставин про пуску строку оцінює доводи, щ о наведені на обґрунтування клопотання про його відновле ння, та робить мотивований ви сновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Скаржник мотивує причини п ропуску строку подачі касаці йної скарги тим, що ухвалою Ви щого господарського суду Укр аїни від 19.01.2010 року прийнято від мову Приватного сільськогос подарського підприємства "Ма рс" від касаційної скарги на п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 07.10.2009 року по справі № 05/212-09 та припинено провадження по сп раві.

З матеріалів справи вбачає ться, що касаційна скарга При ватного сільськогосподарсь кого підприємства "Марс" від 26 .10.2009 року на постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 07.10.2009 року по сп раві № 05/212-09 підписана директор ом підприємства ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, к олегія суддів приходить до в исновку, що ОСОБА_4 мав мож ливість у передбачений закон одавством строк звернутися д о суду касаційної інстанції за захистом своїх порушених прав, оскільки йому було відо мо про зміст оскаржуваних су дових рішень.

Наявність касаційного про вадження з розгляду касаційн ої скарги відповідача не поз бавляло права ОСОБА_4, як ф ізичної особи, права якої пор ушено, звернутися з власною к асаційною скаргою, а не чекат и результатів оскарження При ватним сільськогосподарськ им підприємством "Марс" поста нови Харківського апеляційн ого господарського суду від 07.10.2009 року та ухвали Господарсь кого суду Харківської област і від 17.08.2009 року по справі № 05/212-09.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 касаційна скарга не приймає ться до розгляду та повертає ться судом, якщо, скаргу (подан ня) подано після закінчення с троку, встановленого для її п одання, без клопотання або та ке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення строку подачі ка саційної скарги.

2.Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 07.10.2009 року по справі № 05/212-09 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова