Ухвала

від 30.07.2010 по справі 29/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" липня 2010 р. Справа № 29/144-09

вх. № 2190/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в о. відділення ""Київська регіональна дирекція", м. Київ

до ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова

Приватного підприємства "Авто-Альянс", с. Тернова;

Корпорації "АИС", с. Комунар

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Торговий дім "Російські машини"

про стягнення 314943033,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ ВТБ Банк в о. відділення "Київська регіональна дирекція" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Інтер-авто", Приватного підприємства "Авто-Альянс" та до Корпорації "АИС" в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-АВТО” 62421, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код ЄДРПОУ 32722688; Приватного підприємства “Авто-Альянс” 62421, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код ЄДРПОУ 33010749, Корпорація “АИС” 62490, Україна, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код ЄДРПОУ 30712903 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, 01004, Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, в рахунок відшкодування збитків та неодержаного доходу (упущеної вигоди), пов'язаних з невиконанням умов Договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії №100.23-01/167к-08 в сумі 314 943 033,19 (триста чотирнадцять мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі тридцять три) гривні 19 копійок, з яких: Сума неповерненої заборгованості Відповідача 1 - 308 519 949,86 грн.; Проценти за користування кредитним коштами за 20 календарних днів (у період з 28.02.2009р. по 19.03.2009р., виходячи із 20,5% річних) - 3 420 083,33 грн.; Комісія за надання кредиту єдиноразова (0,5 % від суми наданого кредиту) - 1 501 500,00 грн.; Комісія за управління кредитом щорічна (0,5 % від суми наданого кредиту) - 1 501 500,00 грн.

В обгрунтування свого позову, позивач вказує, що внаслідок невиконанням Відповідачем 1, Відповідачем 2 та Відповідачем 3 вимог Кредитного договору, Договору поруки 1, Договору поруки 2, Договору застави 4 та Договору застави 5 Позивачу були заподіяні збитки та Позивачем нет були одержані доходи (упущена вигода) на загальну суму 314 943 033,19 (триста чотирнадцять мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі тридцять три) гривні 19 копійок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2009р. по справі 29/144-09 було порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2009р. о 12:15.

Також разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2009р. заяву про забезпечення позову було задоволено частково, а саме:

- накладено арешт, у розмірі позовних вимог, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-АВТО» місцезнаходження якого: Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код ЄДРПОУ 32722688, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах,

- накладено арешт, у розмірі позовних вимог, на грошові кошти Приватного підприємства «Авто-Альянс» місцезнаходження якого: Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код ЄДРПОУ 33010749, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах,

- накладено арешт, у розмірі позовних вимог, на грошові кошти Корпорації «АИС» місцезнаходження якого: Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код ЄДРПОУ 30712903, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах,

15 травня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" (1-ий відповідач) подало до господарського суду зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним договору кредиту № 100.2.3-01/58к-09 від 17.03.2008 року, укладений між ТОВ "Інтер-Авто" та ВАТ ВТБ Банк, та застосувати наслідки визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 18.05.09 суд повернув зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" без розгляду на підставі п. 4, п. 6, п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з ухвалою суду не погодився та 28.05.09 подав апеляційну скаргу. У зв"язку з чим, провадження по справі було зупинено до вирішення цим судом долі скарги та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду провадження по справі було поновлено та призначено її розгляд на 19.04.10.

Позивач надав суду заяву про зміну позову, відповідно до якої просить суд звернути стягнення на предмет договору застави майнових прав від 10.06.2008 року №100.2.3-01/172з-08 шляхом переводу предмету застави, а саме заставлені майнові права, що належать ТОВ “Інтер-Авто” (код ЄДРПОУ 32722688) за контрактом № ДР81/1002/994/08 від 01 квітня 2008 року укладеним з “ООО “Торговьій Дом “Русские машины”на користь ВАТ ВТБ Банк - (ЄДРПОУ 14359319) на загальну суму 212126212, 00 доларів США (двісті дванадцять мільйонів сто двадцять шість тисяч двісті дванадцять доларів США 00 центів).

В обгрунтування своєї заяви позивач вказував на те, що всупереч вимогам п. 3.3. кредитного договору ТОВ “Інтер-Авто”з 28 лютого 2009 року та по теперішній час не виконує належним чином своє зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості, чим порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 137,193 ГК України, ЗУ “Про заставу” та п.п. 3.3.6, 3.3.8, З.З., 9 кредитного договору, а відтак у позивача у відповідності до п.п. 2.1.6, 2.1.8 договору застави майнових прав за № 100.2.3-01/172з - 08 від 10.06.2008 року зі змінами та доповненнями, які викладені у договорі № 1 від 18 грудня 2008 року та договорі № 2 про внесення змін до договору застави майнових прав від 04 січня 2009 року виникло право звернення стягнення на предмет застави. Загальний розмір заборгованості Відповідача на теперішній час становить 421343 601, 73 грн., а факт її існування встановлено рішенням ГС Харківської області від 25 лютого 2010 року по справі № 60/52-09. В даному випадку предметом застави (п.1.2. договору застави) є майнові права за контрактом № ДР 81/1002/994/08 від 01.04.200 року укладеним між Відповідачем та ТОВ “Торговий дім “Російські машини”. Вартість предмету застави сторони погодили у розмірі 212126 212, 00 доларів сша. (договір № 1 про внесення змін від 18.12.2008 року). Таким чином, у зв"язку з невиконанням Відповідачем зобов"язань за кредитним договором та у відповідності з приписами ст. 51 ЗУ “Про заставу” у Позивача виникли правові підстави вимагати у судовому порядку переводу предмету застави на себе.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також, суд ухвалою від 19.04.10, суд, враховуючи обставини, викладені в заяві позивача про уточнення позову, залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ "Торговий дім "Російські машини".

Позивачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області по справі №60/52-09 від 25.02.10, оскільки, вважає, що вирішення спору по суті у справі №29/144-09 пов"язано зі справою №60/52-09.

Ухвалою суду від 19.04.10 було зобов"язано третього відповідача надати суду докази правонаступництва.

Провадження у справі 29/144-09 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області по справі №60/52-09 від 25.02.10.

30.07.10 від Корпорації «Співдружність Комп» до суду надійшли докази правонаступництва, що були витребувані ухвалою від 19.04.10.

Враховуючи необхідність заміни 3-го відповідача - Корпорації "АИС" його правонаступником, провадження по справі слід поновити.

Розглянувши документи, надані Корпорацією «Співдружність Комп», суд встановив, що назву 3-го відповідача - Корпорації "АИС" (код 30712903) було змінено на Корпорація «Співдружність Комп», тому, Корпорація «Співдружність Комп» (код 30712903) є правонаступником 3-го відповідача - Корпорації "АИС" (код 30712903).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному, або встановленоному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність заміни 3-го відповідача - Корпорації "АИС" (код 30712903) його правонаступником - Корпорація «Співдружність Комп» (код 30712903).

Також, 30.07.10 до суду надійшло клопотання 3-го відповідача про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 25.03.09.

Дослідивши обставини, викладені в клопотанні Корпорації «Співдружність Комп», суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.04.10 по справі №29/144-09 було прийнято заяву позивача про зміну позову, відповідно до якої, на теперешній час, позивач просить суд звернути стягнення на предмет договору застави майнових прав від 10.06.2008 року №100.2.3-01/172з-08 шляхом переводу предмету застави, а саме заставлені майнові права, що належать ТОВ “Інтер-Авто” (код ЄДРПОУ 32722688) за контрактом № ДР81/1002/994/08 від 01 квітня 2008 року укладеним з “ООО “Торговьій Дом “Русские машины” на користь ВАТ ВТБ Банк - (ЄДРПОУ 14359319) на загальну суму 212126212, 00 доларів США (двісті дванадцять мільйонів сто двадцять шість тисяч двісті дванадцять доларів США 00 центів).

Таким чином, на даний час предметом розгляду справи є звернення позивачем на предмет застави шляхом переведення на себе майнових прав за зовнішньоекономічним контрактом.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Таким чином, виходячи з викладеного, заходи забезпечення позову мають бути направлені на реалізацію позивачем права на виконання рішення суду.

На даний час, виходячи з предмету зміненого позову, зв'язок між таким заходом забезпечення позову як накладення арешту на кошти 3-го відповідача, правонаступником якого є Корпорація «Співдружність Комп» і таким предметом позовної вимоги як звернення стягнення на предмет застави відсутній та, відповідно, такий захід забезпечення позову ніяким чином не спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову позивача

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, викладене вище, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2009 року, в частині накладення арешту, у розмірі позовних вимог, на грошові кошти Корпорації «АИС», правонаступником якого є Корпорація «Співдружність Комп» місцезнаходження якого: Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код ЄДРПОУ 30712903, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах.

Оскільки, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі №29/144-09, провадження по справі №29/144-09 слід зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області по справі №60/52-09 від 25.02.10.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 25, 33, 34, 43, 66, 68, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Здійснити процесуальне правонаступництво 3-го відповідача - Корпорації "АИС" (код 30712903) на Корпорацію «Співдружність Комп» (код 30712903).

Скасувати заходи, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2009 року, в частині накладення арешту, у розмірі позовних вимог, на грошові кошти Корпорації «АИС» (код 30712903), правонаступником якого є Корпорація «Співдружність Комп» (код 30712903), а саме :

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти Корпорації «Співдружність Комп» (код 30712903) (Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код ЄДРПОУ 30712903), що знаходяться на рахунках :

Суддя Тихий П.В.