Ухвала

від 06.09.2010 по справі 29/252-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 29/252-10

вх. № 6964/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1 - ОСОБА_1

позивача 2 - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2

3-ї особи - ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за позовом :

1 - ТОВ "Ин. Кол", м. Харків

2 - ДП "Сляпчук" ТОВ "Ин.Кол", м. Харків

до ТОВ "Завод самохідних шасі", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, АК "Харківобленерго", м. Харків.

про стягнення 345457,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь першого позивача 284199,00 грн. збитків та 20000 грн. судових витрат на послуги адвоката, та на користь другого позивача 61258,00 грн. збитків та 10000 грн. судових витрат на послуги адвоката.

Ухвалою суду про порушення провадження по справі було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, АК "Харківобленерго".

Представник першого позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник другого позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Представники відповідача та третьої особи, в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надані суду клопотання торін та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 43, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та третьої особи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. о 15:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.