Ухвала

від 06.09.2010 по справі 29/250-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 29/250-10

вх. № 6881/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Харківське міське відділення Кінологічної Спілки України, м. Х-в

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

про зобов'язання підписати угоду

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідача підписати з позивачем додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення №1642 від 19.08.1999 р. про продовження строку договору на три роки до 01.05.2013 р. на тих самих умовах, що були передбачені цим договором та додатковими угодами до нього.

Ухвалою суду від 02.08.10 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.09.10.

06.09.10 відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди №1642 від 19.08.1999 р. та виселити позивача з займаних нежитлових приміщень, що розташовані за адресою м. Харків, пр. Правди, 7, площею 70,4 кв.м. та передати відповідачу .

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить суд визнати дійсним договір оренди №1А від 20.06.02 та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов.

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2010 р. о 15:20

Зобов"язати позивача надати суду відзив на зустрічний позов.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.