Ухвала

від 14.09.2010 по справі 29/249-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 29/249-10

вх. № 6882/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 29.10.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гайтана", м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в о. філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гайтана" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати кредитний договір №77-01-07 від 27.11.2007р. недійсним; визнати договори поруки №77-01-07П, 77-01-07П1 від 27.11.2007р. та договір застави майнових прав №75МП/1107 від 27.11.2007р. припиненими; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що під час підписання договорів з відповідачем директор товариства, ОСОБА_1, не мав достатніх повноважень на підписання відповідних договорів.

Ухвалою суду від 30.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з відрядженням директора товариства, який є представником позивача.

14 вересня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.№600 від 13.09.2010р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. В обгрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема вказує на те, що серед документів, які були надані позивачем до банку разом із заявкою на отримання кредиту була й копія протоколу вищого органу ТОВ "Гайтана" від 06.11.2007р., й за цим документом загальні збори учасників попереднє погодили отримання кредиту, надання в іпотеку нерухомого майна та уповноважили директора ОСОБА_1 укласти кредитний договір та передати в іпотеку нежитлові приміщення за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56.

Окрім того, 14 вересня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, а також те, що сторони подали не всі документи витребувані судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2010 р. о 11:30

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30 липня 2010 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.