Ухвала

від 27.09.2010 по справі 29/283-10 (н.в.о. 29/116-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 29/283-10 (н.в.о. 29/116-10)

вх. № 8186/5-29 (н.в.о. 4084/5-29)

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ФОП ОСОБА_1 - не з"явився

Харківської міської ради - ОСОБА_2

ТОВ НВО "Сузір'я" - ОСОБА_3

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області - не з"явився

розглянувши заяву ТОВ НВО "Сузір'я" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 21.05.10 по справі №29/116-10 :

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

3-ї особи, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ТОВ НВО "Сузір'я" (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 115, код 31982294)

- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21-а, корп. 1)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.10 по справі №29/116-10 позов було задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Аральська, 70, код НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю у літ. «А-3» по вул. Аскольдівська, 7 у м. Харкові, що складається з нежитлових приміщень першого поверху №№1-29, другого поверху №№1-12, третього поверху №№1-14, сходів №1, машинного відділення №2 загальна площа яких складає - 5095, 6 м2, де основна - 4548,5 м2, допоміжна - 547,1 м2.

14.09.10 до суду звернулося ТОВ НВО "Сузір'я" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 21.05.10 по справі №29/116-10.

Також, ТОВ НВО "Сузір'я" до своєї заяви додано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд накласти арешт на спірне майно.

Ухвалою суду від 16.09.10 було прийнято заяву ТОВ НВО "Сузір'я" до розгляду та задоволено клопотання про забезпечення позову.

27.09.10 до суду надійшло клопотання (вх. №20501 від 27.09.10) громадянки ОСОБА_4, в якому Вона повідомляє, що Вона є спадкоємницею позивача - ОСОБА_1, в доказ чого надала свідоцтво про смерть, у зв"язку з чим, ОСОБА_4 просить суд зупинити провадження по розгляду заяви про перегляд рішення до видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям позивача.

Відповідач - ХМР надав до суду відзив на заяву про перегляд рішення, в якому просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

27.09.10 від ТОВ НВО "Сузір'я" надійшло клопотання (вх. №20496) про залучення ТОВ НВО "Сузір'я" до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та визнати право власності на спірні приміщення за ТОВ НВО "Сузір'я".

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, встановлюють обов`язок господарського суду щодо витребування докуменів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, та з метою встановлення належності спірного майна позивачу, суд вважає за необхідне направити КП "Харківське МБТІ" відповідний запит.

Клопотання гр. ОСОБА_4 та третьої особи - ТОВ НВО "Сузір'я" слід прийняти до розгляду.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 65, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання гр. ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі.

Прийняти до розгляду клопотання третьої особи - ТОВ НВО "Сузір'я" про залучення ТОВ НВО "Сузір'я" до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами.

Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2010 р. об 11:20

Зобов"язати КП "Харківське МБТІ" в строк до 11.10.10 повідомити суд чи було зареєстровано за ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Аральська, 70, код НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю у літ. «А-3»по вул. Аскольдівська, 7 у м. Харкові, що складається з нежитлових приміщень першого поверху №№1-29, другого поверху №№1-12, третього поверху №№1-14, сходів №1, машинного відділення №2 загальна площа яких складає - 5095, 6 м2, де основна - 4548,5 м2, допоміжна - 547,1 м2. на підставі рішення господарського суду Харківської області від 21.05.10 по справі №29/116-10, та за ким саме зареєстровано право власності на нежитлову будівлю у літ. «А-3»по вул. Аскольдівська, 7 у м. Харкові, що складається з нежитлових приміщень першого поверху №№1-29, другого поверху №№1-12, третього поверху №№1-14, сходів №1, машинного відділення №2 загальна площа яких складає - 5095, 6 м2, де основна - 4548,5 м2, допоміжна - 547,1 м2. на теперешній час.

Направити копію цієї ухвали на адресу КП "Харківське МБТІ" для виконання та гр. ОСОБА_4 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області для відома.

Суддя Тихий П.В.