Ухвала

від 22.11.2010 по справі 29/349-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2010 р. Справа № 29/349-10

вх. № 10199/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Сигма-ЛК", м. Харків

про стягнення 50000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд, вважає за необхідне залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також, позивач 19.11.10 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців Харківської міської ради здійснювати реєстрацію будь-яких змін і доповнень до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сигма ЛК» та вносити зміни до інформації системи Єдиного державного реєстру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сигма ЛК».

В обгрунтування своєї заяви, позивач вказує, що прийняття рішення загальних зборів товариства про зменшення статутного капіталу від 24.12.2009, яке є предметом позову, свідчить про можливість Відповідача в подальшому приймати аналогічні рішення та продовжувати зменшувати статутний капітал товариства. Такі зміни статутного капіталу можуть призвести до значного зменшення або зникнення активів товариства, що ставить під загрозу можливість виконання рішення суду, у разі його задоволення, та стягнення суми збитків.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, встановив, що позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення про внесення змін до Статуту ТОВ «Сигма ЛК» 24.12.2009, скасувати державну реєстрацію змін до нової редакції статуту ТОВ «Сигма ЛК та стягнути завдані збитки.

Відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде визнання недійсним рішення про внесення змін до Статуту ТОВ «Сигма ЛК» 24.12.2009, скасування державної реєстрації змін до нової редакції статуту ТОВ «Сигма ЛК та стягнення завданих збитків.

З огляду на те, що відповідно до ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про господарські товариства» рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру, заборона здійснювати реєстрацію будь-яких змін і доповнень до статуту ТОВ «Сигма ЛК» унеможливе проходження державної реєстрації будь-яких рішень про зменшення статутного капіталу товариства, а отже і набуття юридичної сили таких змін, що спроможне унеможливити зменшення статутного капіталу та забезпечить фактичне виконання рішення суду в разі постановлення його на користь позивача. Тому, вище перелічені та зазначені в заяві про забезпечення позову види та способи забезпечення, дійсно пов'язані з предметом спору і не виходять за його межі.

З іншої сторони суд враховує, що зазначені види та способи забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для відповідача, оскільки жодним чином не заважають веденню ним власної господарської діяльності: виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг.

За таких обставин, суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав заяву позивача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" грудня 2010 р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Зобов’язати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

третю особу : пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

7. Задовольнити заявку позивача про забезпечення позову.

До розгляду справи по суті, заборонити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (місцезнаходження: просп. Московський, 96 а, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 04059243) здійснювати реєстрацію будь-яких змін і доповнень до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сигма ЛК», (вул. Петровського, 5, м. Харків, 61002 код ЄДРПОУ 35246519).

До розгляду справи по суті, заборонити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, (місцезнаходження: просп. Московський, 96 а, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 04059243) вносити зміни до інформації системи Єдиного державного реєстру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сигма ЛК», (вул. Петровського, 5, м. Харків, 61002 код ЄДРПОУ 35246519 ).

Направити копію цієї ухвали до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (просп. Московський, 96 а, м. Харків) для виконання.

Стягувачем за цією ухвалою є фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (вул. Державінська, б. 2-Б, кв.5, м. Харків, ШН НОМЕР_1).

Боржником за цією ухвалою є ТОВ «Сигма ЛК» (вул. Петровського, 5, м. Харків, 61002 код ЄДРПОУ 35246519).

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з 22.11.10

Ухвалу видано 22.11.10

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).