Ухвала

від 13.05.2010 по справі 18/747

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" травня 2010 р.Справа № 18/747 За позовом міського комунального підприємства „ХмельницьктеплокомуненергоВ» м.Хмельницький

до закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „ДельтаВ» м.Хмельницький

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна виконавча служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - житлово-експлуатаційна контора №8 м. Хмельницький

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін :

Від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю №15/09 від 08.01.09р.

Від відповідача : ОСОБА_3 - за довіреністю №25 від 28.04.09 р.

Треті особи : - не з'явились

Ухвала виноситься 13.05.10р., оскільки в судовому засіданні 29.04.10р. оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ : позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 12635,18грн. заборгованості згідно договору на постачання теплової енергії №1460/331 від 16.04.2007р. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії №1460/331, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Відповідно до пунктів 6.1-6.3 вказаного договору відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до одержаних від постачальника рахунків.

Станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року становить 11956,38 грн. Також відповідачу нараховано 250,18 грн. інфляційних, 47,62 грн. 3% річних та 381,00 грн. пені.

Крім цього в судовому засіданні 23.11.2009 року представником позивача представлено суду доказ, зокрема лист міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, відповідно до якого виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №22/5169 від 19.12.2008 року про виселення ЗАТ „НВП „ДельтаВ» з нежитлового приміщення, площею 253,3 кв.м., розміщеного за адресою: м. Хмельницький, вул. При бузька, 30, що знаходиться на балансі ЖЕК №8, закінчено 12.08.2009 року в зв'язку з виконанням рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні та у поданому додатку до відзиву проти позову заперечував. Свої заперечення обґрунтовував тим, що в судовому засіданні позивач вдався до неправомірного пояснення причин неможливості відключення приміщення від теплопостачання, посилаючись на: відсутність технічних можливостей; відсутність факту розірвання договору з теплопостачання; відсутність дозволу орендодавця та ін. Таким чином, на думку відповідача, позивач навмисно вводить суд в оману, безпідставно стверджуючи, що приміщення по вул. Прибузькій, 30 знаходиться в житловому приміщенні. Зазначене приміщення не знаходилось і не знаходиться в житловому приміщення, а є окремою прибудовою.

Також представник відповідача звертає увагу суду і просить суд не брати до уваги лист міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, оскільки зазначене приміщення було звільнене відповідачем самостійно ще у вересні 2008 року у зв'язку з призупиненням господарської діяльності, про що було повідомлено всі органи. У грудні 2008 року відповідач повідомив балансоутримувача про необхідність прийняття вказаного приміщення (лист №281 від 10.12.2008 року), але оскільки це приміщення вже було передане ЖЕКу №8, то необхідності у повторній передачі не було.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна виконавча служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції письмових пояснень стосовно спірних правовідносин не подав, проте повноважний представник в судовому засіданні 23.03.2010 р. надав суду виконавче провадження №897/2609, в т.ч. постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2009 р. про виселення ЗАТ НВП "Дельта" з нежитлового приміщення, площею 253,3 кв.м за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька, 30, що знаходиться на балансі ЖЕК №8.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - житлово-експлуатаційна контора №8 м. Хмельницький повноважного представника в судове засідання не направила, письмових пояснень з приводу позовних вимог не надала.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький в судове засідання не з'явився, проте подав письмові пояснення, в яких повідомив, що ЗАТ „Науково-виробниче підприємство „ДельтаВ» уклало з фізичною особою-підприємцем договір оренди частини приміщення для розміщення офісу за адресою м. Хмельницький вул. Майборського,11/1 та з вересня 2008р. переїхало на дану адресу та на даний час розміщує свій офіс.

Приймаючи до уваги, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, враховуючи неявку представника ЖЕК №8 та залучення іншої третьої особи на стороні відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 год.00 хв. "10" червня 2010р.

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Зобов'язати житлово-експлуатаційну контору №8 м. Хмельницький, вул. Шевченка, 99, надати в судове засідання установчі документи, свої пояснення з приводу спірних відносин.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 6 прим. :

1. до справи, 2. позивачу, 3 відповідачу,

4. ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції,

5. ЖЕК №8 м. Хмельницький, вул. Шевченка, 99,

6. ПП ОСОБА_4 м. Хмельницький вул. Бегми,11.