Вирок

від 14.12.2011 по справі 1-966/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1

Дело № 1-966/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.12.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Погребняк Н.Л.

с участием прокурора - Тумко В.И..

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,с неполным

средним образованием (9 классов), холостого, не

работающего, трудоспособного,проживающего без регистрации по адре

су г.Кривой Рог ул. Постышева 27-54 ,ранее судимого:

12.12.1994г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 81 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

03.12.1998г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Укроаины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Укораины считать осужденным условно с испытательным сроком на 2 года;

18.02.2002г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, освобожден из зала суда 18.02.2002г.

06.07.2005г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 3 годам ограничения свободы;

20.01.2009г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 23.08.2011г. по постановлению Желтоводского городского суда от 15.08.2011г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд

У с т а н о в и л :

04 ноября 2011г. примерно в 17. 00 часов ОСОБА_2, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта пришел в район ул. Волгоградской Саксаганского района г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица за 45 гривен повторно, незаконно приобрел наркотическое средство-опий ацетилированный в количестве 1,0 мл, содержащееся в медицинском шприце одноразового использования емкостью 2,0 мл. Медицинский шприц с незаконно приобретенным наркотическим средством ОСОБА_2 поместил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно стал хранить, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта В«МудренаяВ» Саксаганского района г. Кривого Рога. В тот же день, 04 ноября 2011г. в 17 часов 30 минут ОСОБА_2 был остановлен около остановки общественного транспорта В«МудренаяВ»Саксаганского района г. Кривого Рога работниками милиции и в присутствии понятых в ходе наружного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц одноразового использования емкостью 2,0 мл с жидкостью в количестве 1,0 мл, которая согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-2102 от 05.11.2011г.) содержит особо опасное наркотическое средство--опий ацетилированный. Масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,051г. Согласно заключния эксперта № 58/10 - 1034 от 18.11.2011 г. жидкость изъятая у гр. ОСОБА_2 в количестве 0,5 мл содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в переращете на сухое вещество составляет 0,025 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью , подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что 04 ноября 2011г. примерно в 17. 00 часов он приехал на ООТ В«МудренаяВ» , где в гаражах около автосервиса по ул. Волгоградской для личного употребления у ранее незнакомого мужчины за 45 гривен приобрел 1 мл В«ширкиВ» в шприце емкостью 2,0 мл. Медицинский шприц с приобретенным наркотическим средством он положил в карман кофты, направился в сторону ООТ В«МудренаяВ» , чтобы доехать домой и когда находился на остановке к нему подошли работники милиции и в присутствии 2х понятых- мужчин- произвели досмотр его вещей, обнаружили и изъяли из кармана кофты шприц с ширкой- в количестве 1, 0 мл, которую он приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается, просит учесть его поведение отношение к содеянному и не определять слишком строгого наказания ..

Суд , принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются ,учитывая что подсудимый правильно понимает содержание обвинения , у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные.

По ст.309 ч.2 УК Украины , по признакам: незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д. 47).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание, указанное в ст. 67 УК Украины -рецидив, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: на учете в КПНД и КНД не состоит и не состоял (л.д.47,48), имеет удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.49), не работает, кроме того, подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления.

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 309 ч.2 УК Украины, необходимо назначить в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания применить ст. 71 ч.1 УК Украины и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда гор.Кривого Рога от 20.01.2009 года, которым был осужден по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 23.08.2011г. по постановлению Желтоводского городского суда от 15.08.2011г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней ,назначив окончательно наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.

Суд не нашел оснований для применения ст.ст. 69,75 УК Украины и ст. 77 УК Украины.

Согласно ст. 91 ,93 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 450 грн. 24 коп. и подтверждены расчетом стоимости проведения экспертизы (л.д. 17), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 450 грн. 24 коп .(л.д.17), получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. ( за услуги НИЭКЦ).

Меру пресечения ОСОБА_2 -содержание под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05.11.2011 года (л.д.27)

Вещественные доказательства по делу :

-медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 0,5 мл, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 23-24).

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы .

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда гор.Кривого Рога от 20.01.2009 года назначив окончательно к отбытию наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 450 грн. 24 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области (за услуги НИЭКЦ).( л.д.17).

Меру пресечения : содержание под стражей -ОСОБА_2 -оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 05.11.2011 года

Вещественные доказательства по делу :

-медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с наркотическим средствои опием ацетиллированым в количестве 0,5 мл, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 23-24).

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора , может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик